home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / modula2 / 1141 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!sgiblab!cs.uoregon.edu!ogicse!sequent!muncher.sequent.com!tima
  2. From: tima@sequent.com (Timothy Alan Anderson)
  3. Newsgroups: comp.lang.modula2
  4. Subject: Why 3 button mice in Oberon?
  5. Message-ID: <1992Sep15.223854.11203@sequent.com>
  6. Date: 15 Sep 92 22:38:54 GMT
  7. Article-I.D.: sequent.1992Sep15.223854.11203
  8. Sender: usenet@sequent.com (usenet )
  9. Organization: Sequent Computer Systems Inc.
  10. Lines: 22
  11. Nntp-Posting-Host: family.sequent.com
  12.  
  13. I have just started perusing the various papers at gatekeeper.dec.com
  14. about Oberon, and have purchased the book "The Oberon System" by
  15. Martin Reiser. I fail to see why such a well thought out system uses 
  16. something so specific as a three button mouse. The girations
  17. required to 'interclick' are so rediculous that I can't imagine anyone
  18. favoring this approach. I am up to page 25 in 
  19. "The Oberon System" and there are allready two 'CAUTION' flags regarding
  20. erronous 'interclicking'. Are there real benifits to this approach? Six
  21. different button combinations allready has me sticking post-it notes
  22. on my monitor so that I can remember what does what. 
  23.  
  24. I favor a 'one button' mouse approach, with single clicks, double clicks
  25. and drags as the only viable choices. (No, I do not own a Macintosh). Has
  26. anyone mapped an Oberon system out that uses this as a requirement?
  27.  
  28. Lastly, the oberon system on gatekeeper.dec.com doesn't seem to work at
  29. all on my computer (486/33, windows, two button mouse). This is too bad...
  30.  
  31. tima@sequent.com
  32.  
  33. PS: Is there any way to make sure a standards comittee never get's it's hands
  34. on Oberon? ;-)
  35.