home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / modula2 / 1121 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.modula2
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!nordruth!seurer
  3. From: seurer@rchland.vnet.ibm.com (Bill Seurer)
  4. Subject: Modula-2:  Is a standard needed?
  5. Sender: news@rchland.ibm.com
  6. Message-ID: <1992Sep08.182922.24494@rchland.ibm.com>
  7. Date: Tue, 08 Sep 1992 18:29:22 GMT
  8. Reply-To: BillSeurer@vnet.ibm.com
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  10. Nntp-Posting-Host: nordruth.rchland.ibm.com
  11. Organization: IBM Rochester
  12. Lines: 23
  13.  
  14. YES!
  15.  
  16. Is the current standard the answer?  I don't know.
  17.  
  18. Having to deal with several versions of Modula-2 compilers on different 
  19. systems and trying to maintain code that will compile with any of them 
  20. is a real pain.  PIM is NOT enough.
  21.  
  22. We went so far as to write our own system-independent modules to do what
  23. some of the existing library modules do.  But the existing ones are
  24. different or incomplete between systems and therefore unusable.
  25.  
  26. A good, solid standard with a usable set of I/O libraries would be a big
  27. step forward.  I don't like the look of the new standard's I/O libraries.
  28. They look WAY too complex.
  29.  
  30. Unfortunately, it is probably too late.  Modula-2 was mostly passed over
  31. for C++ around here.  And lack of a standard was one of the concerns that
  32. killed it.  I am sure many other projects have seen the same thing.
  33. -- 
  34.  
  35. - Bill Seurer     Language and Compiler Development      IBM Rochester, MN
  36.   Internet: BillSeurer@vnet.ibm.com    America On-Line: BillSeurer@aol.com
  37.