home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / misc / 3017 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.misc
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!caen!uakari.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!rpi!masscomp!peora!tarpit!fang!gator!rde!tssi!unlinfo.unl.edu!unlinfo!e_p
  3. From: e_p@unlinfo.unl.edu (edgar pearlstein)
  4. Subject: QuickBasic vs. VisualBasic.  Comparison?
  5. Message-ID: <1992Sep9.212803.14343@unlinfo.unl.edu>
  6. Sender: news@unlinfo.unl.edu
  7. Nntp-Posting-Host: unlinfo.unl.edu
  8. Organization: University of Nebraska - Lincoln
  9. Distribution: global
  10. Date: Wed, 9 Sep 1992 21:28:03 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13.  
  14.  
  15.           I would like to see a comparison of QuickBasic and 
  16.        VisualBasic (both from Microsoft), beyond all of the 
  17.        bells and whistles that VBasic has.  
  18.           How do they compare with regard to straight Basic 
  19.        programming? 
  20.           Is either one of them faster in compiling or execution?
  21.           Is it true that VB demands more careful structuring of a 
  22.        program?  I.e. is QB more forgiving of slight errors?   
  23.           After compiling, do they give exactly the same code?
  24.  
  25.        Either post answers or send e-mail to e_p@unlinfo.unl.edu
  26.                   
  27.                      Ed Pearlstein
  28.  
  29.  
  30.