home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / lisp / 2441 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!spool.mu.edu!olivea!mintaka.lcs.mit.edu!gateway
  2. From: SWM@stony-brook.scrc.symbolics.com (Scott McKay)
  3. Newsgroups: comp.lang.lisp
  4. Subject: Re: copy-array?
  5. Message-ID: <19920915183257.1.SWM@SUMMER.SCRC.Symbolics.COM>
  6. Date: 15 Sep 92 18:31:41 GMT
  7. References: <1955j7INNqke@early-bird.think.com>
  8. Sender: news@mintaka.lcs.mit.edu
  9. Organization: LCS news/mail gateway
  10. Lines: 31
  11. X-Unparseable-Date: Tue
  12.  
  13.  
  14.     Date: Tue, 15 Sep 1992 13:13 EDT
  15.     From: Barry Margolin <barmar@think.com>
  16.  
  17.     In article <19920915145558.5.SWM@SUMMER.SCRC.Symbolics.COM> SWM@stony-brook.scrc.symbolics.com (Scott McKay) writes:
  18.     >A "shame" is an understatement.  I think that, at the very least, this
  19.     >correction to MAKE-ARRAY should be proposed during the dpANS public
  20.     >review period.  
  21.  
  22.     Please do so.
  23.  
  24. To whom to I send such correspondences?
  25.  
  26.     >         (Note that I do not consider this a true correction of
  27.     >an error of omission, not simply an extension.)
  28.  
  29.     If it's "not ... a ... correction", and "not ... an extension", what is
  30.     it?  Or was the first "do not" an error?
  31.  
  32.     I'd consider this an extension.  Our charter was to clarify the language
  33.     as specified in CLtL, and add a condition system, iteration facility,
  34.     and OO system.  We didn't limit ourselves strictly to this, but we tried
  35.     not to go overboard.  I'm not saying that this particular feature is a bad
  36.     idea, but since it adds to the language as specified in CLtL, strictly
  37.     speaking it's an extension.
  38.  
  39. Yes, strictly speaking, this is an extension.  But as I said, I consider
  40. it an error of omission, and any correction of an error of omission must
  41. by its nature be an extension "strictly speaking".
  42.  
  43. I'll submit a correction/request for extension.
  44.