home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / lisp / 2438 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.lang.lisp
  4. Subject: Re: copy-array?
  5. Date: 15 Sep 1992 17:13:11 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <1955j7INNqke@early-bird.think.com>
  9. References: <1935kvINNi3f@early-bird.think.com> <19920915145558.5.SWM@SUMMER.SCRC.Symbolics.COM>
  10. NNTP-Posting-Host: telecaster.think.com
  11.  
  12. In article <19920915145558.5.SWM@SUMMER.SCRC.Symbolics.COM> SWM@stony-brook.scrc.symbolics.com (Scott McKay) writes:
  13. >A "shame" is an understatement.  I think that, at the very least, this
  14. >correction to MAKE-ARRAY should be proposed during the dpANS public
  15. >review period.  
  16.  
  17. Please do so.
  18.  
  19. >         (Note that I do not consider this a true correction of
  20. >an error of omission, not simply an extension.)
  21.  
  22. If it's "not ... a ... correction", and "not ... an extension", what is
  23. it?  Or was the first "do not" an error?
  24.  
  25. I'd consider this an extension.  Our charter was to clarify the language
  26. as specified in CLtL, and add a condition system, iteration facility,
  27. and OO system.  We didn't limit ourselves strictly to this, but we tried
  28. not to go overboard.  I'm not saying that this particular feature is a bad
  29. idea, but since it adds to the language as specified in CLtL, strictly
  30. speaking it's an extension.
  31. -- 
  32. Barry Margolin
  33. System Manager, Thinking Machines Corp.
  34.  
  35. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  36.