home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / fortran / 3572 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.fortran,slac.users.ibm-pc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!tlihsin
  3. From: tlihsin@hubcap.clemson.edu (lih-sin the)
  4. Subject: Re: Recommendations on 32-bit Fortran for PC?
  5. Message-ID: <1992Sep15.211233.2536@hubcap.clemson.edu>
  6. Organization: Clemson University
  7. References: <92259.113724RHH@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  8. Date: Tue, 15 Sep 1992 21:12:33 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. RHH@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU writes:
  12.  
  13.  
  14. >Does anyone have words of wisdom on 32-bit Fortran compilers for
  15. >PC use? My operating system of choice is OS/2 2.0 (DOS and Windows
  16. >also possible... but it would be nice to avoid having to pay for
  17. >a DOS extender!) I expect to port some programs which already work
  18. >under MS-Fortran 5.0, and probably also some VM programs (some pain
  19. >expected here).
  20.  
  21. >Some possibilities I have heard of are Lahey, Watcom, and Microway.
  22. >Comments based on your personal experience with these or other
  23. >products, comparisons between different products, and/or references
  24. >to published reviews would all be most welcome.
  25.  
  26. >      -- R. Helm
  27.  
  28.     I use f2c and gcc on my OS/2 2.0 and f2c and gcc are written 
  29. in 32 bits. I think someone in this group did a benchmark and find 
  30. that f2c and gcc for OS/2 is about two times faster than 16 bit MS
  31. fortran. I also have gnumake on my OS/2 and I usually create a
  32. Makefile to run f2c and gcc. f2c, gcc, and gnumake can be downloaded
  33. from anonymous site, ftp-os2.nmsu.edu. They work very well on my PC
  34. and one best thing is that they are free, no cost!!
  35.