home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / cplus / 13600 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-13  |  1.1 KB  |  23 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!spool.mu.edu!agate!tfs.com!tfs.com!eric
  3. From: eric@tfs.com (Eric Smith)
  4. Subject: Re: Answers on a postcard...
  5. Message-ID: <1992Sep13.204500.16311@tfs.com>
  6. Organization: TFS
  7. References: <1992Sep11.174716.3699@taumet.com> <92256.150512KKEYTE@ESOC.BITNET> <1992Sep13.160033.7735@taumet.com>
  8. Date: Sun, 13 Sep 1992 20:45:00 GMT
  9. Lines: 12
  10.  
  11. In article <1992Sep13.160033.7735@taumet.com> steve@taumet.com (Steve Clamage) writes:
  12. ...
  13. >It would be possible to change the rules so that order of evaluation
  14. >was preserved for overloaded versions of operators "&&", "||", and ",".
  15. >Any proposal to do so would have to show some good reason why the
  16.  
  17. Why not just require all function arguments to always be evaluated left
  18. to right?  That would simplify the language, shorten its description,
  19. make it easier for novices to learn, and would not break any existing
  20. bug-free code.  I never did understand the value of leaving such
  21. questions open, which accomplishes nothing useful and makes bugs
  22. behave differently with different compilers.
  23.