home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / cplus / 13340 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.3 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!newshub.ccs.yorku.ca!newshub.ariel.yorku.ca!cs911461
  3. From: cs911461@ariel.yorku.ca (CHRISTIAN D. ARMOUR)
  4. Subject: GOTO's et al.
  5. Message-ID: <1992Sep5.195835.18522@newshub.ariel.yorku.ca>
  6. Sender: news@newshub.ariel.yorku.ca (USENET News System)
  7. Organization: York University, Toronto, Canada
  8. Distribution: all
  9. Date: Sat, 5 Sep 1992 19:58:35 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. Hello all,
  13.  
  14. Though I'm only an insignificant little voice without a tremendous
  15. cult following, I can't resist opening my mouth when it comes to 
  16. goto's.  Then I shut up and wait till a Pascal vs. C debate occurs.
  17.  
  18. So then, for all you goto fans: why don't you just write in assembly?
  19. At least you'll get blazing speed and a fabulous excuse.  Otherwise,
  20. I can't understand why you'd want to use the ugly things; structured
  21. programming pretty much abolished them just as OOP is pretty good
  22. at eliminating the ugly "if(), else if(), else" business.
  23.  
  24. Basically, goto's and if's aren't aesthetically pleasing.  Sometimes,
  25. you can tell a lot about something by the impression it leaves on the
  26. subconscious.  Goto's make my unconscious go "ugh!".  I guess you
  27. should use the proper tool properly to properly do the proper job.
  28.  
  29.  
  30. Just my silly opinion,
  31.  
  32. C. Armour-Kidson
  33. cs911461@ariel.yorku.ca
  34.  
  35.  
  36.  
  37.