home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / c / 13679 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.lang.c:13679 comp.lang.c++:13672 comp.os.msdos.apps:4756 comp.os.msdos.programmer:9370
  2. Newsgroups: comp.lang.c,comp.lang.c++,comp.os.msdos.apps,comp.os.msdos.programmer
  3. Path: sparky!uunet!mcrware!adam
  4. From: adam@microware.com (Adam Goldberg)
  5. Subject: Re: Should I buy BC++ 3.1??
  6. Message-ID: <1992Sep15.130146.12334@microware.com>
  7. Sender: news@microware.com
  8. Nntp-Posting-Host: ren
  9. Organization: Microware Systems Corp., Des Moines, Iowa
  10. References: <1992Sep3.174207.21362@ra.msstate.edu> <1992Sep12.203723.7326@pentagon-gw.army.mil>
  11. Date: Tue, 15 Sep 1992 13:01:46 GMT
  12. Lines: 43
  13.  
  14. grant@pentagon-gw.army.mil (Pete Grant) writes:
  15.  
  16. >In article <1992Sep3.174207.21362@ra.msstate.edu> cee1@ra.msstate.edu (Charles Evans) writes:
  17. >>Well, info from customer-support@borland.com says the educational price
  18. >>for BC 3.1 is $139.99. However, I was cruisin' thru the university bookstore/
  19. >>computer place and they have it for $99.00. Ok.
  20. >>
  21. >Probably a case of Apples vs. Oranges.  If either of those packages includes
  22. >the Application Frameworks, buy it now!  I paid $200 for mine as an upgrade.
  23.  
  24. When I bought BC++3.0 the educational price was $99 for BC++3.0 or $199 for
  25. BC++3.0/AF.  I can't imagine it went up more than a few ($30?) dollars since 
  26. then.  Still a great price, suggested retail is like $500 & $750.
  27.  
  28. >>(I think) DOS 7.0 will be a COMPLETE rewrite redo everything. Should I wait?
  29. >>
  30. >My suggestion:  Forget DOS.  GUI-based operating systems are the future
  31. >in this business.  As soon as Windows NT and OS/2 are established, only
  32. >a few die-hards will still be running DOS.  Let the people with old
  33. >8088's have it.
  34.  
  35. >If you are planning on a career in software engineering (programming),
  36. >you MUST learn to program Windows or another GUI.  Five years from now
  37. >*NOBODY* is going to hire people to develop character-based user interface
  38. >applications.
  39.  
  40. Aw, c'mon.  That's simply not true.  There will ALWAYS be a market for
  41. real-time programming.  Why would a digital telephone switch or a robot
  42. controller need a GUI?  In fact, they definately do NOT need one, since
  43. they tend to slow things down tremendously.
  44.  
  45. Actually, I'd say that they market for real-time dedicated-controller-type
  46. programming will increase as hardware gets cheaper and faster therefore
  47. making larger and more comprehensive real-time applications possible.
  48.  
  49. On the other hand, I agree that anything on a desktop that isn't a 3270
  50. connected to big iron is probably going to be GUI soon.
  51.  
  52. -- 
  53. Adam G.
  54. adamg@microware.com, or ...!uunet!mcrware!adamg
  55. The above is not to be construed in any way as the official or unofficial
  56. statements of Microware, or any Microware employees.
  57.