home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / c / 13642 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.lang.c:13642 comp.lang.c++:13617 comp.os.msdos.apps:4741 comp.os.msdos.programmer:9350
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!prometheus!media!hqda-ai!grant
  3. From: grant@pentagon-gw.army.mil (Pete Grant)
  4. Newsgroups: comp.lang.c,comp.lang.c++,comp.os.msdos.apps,comp.os.msdos.programmer
  5. Subject: Re: Should I buy BC++ 3.1??
  6. Message-ID: <1992Sep12.203723.7326@pentagon-gw.army.mil>
  7. Date: 12 Sep 92 20:37:23 GMT
  8. References: <1992Sep3.174207.21362@ra.msstate.edu>
  9. Organization: U.S. Army Artificial Intelligence Center, The Pentagon
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1992Sep3.174207.21362@ra.msstate.edu> cee1@ra.msstate.edu (Charles Evans) writes:
  13. >Well, info from customer-support@borland.com says the educational price
  14. >for BC 3.1 is $139.99. However, I was cruisin' thru the university bookstore/
  15. >computer place and they have it for $99.00. Ok.
  16. >
  17. Probably a case of Apples vs. Oranges.  If either of those packages includes
  18. the Application Frameworks, buy it now!  I paid $200 for mine as an upgrade.
  19.  
  20. >[stuff deleted]... I know that v. 3.1
  21. >is compatible with WIn 3.1 (I'd lvoe to learn how to program in Windows) and
  22. >
  23. Pardon if my bias shows -- but I've been a long time user of Borland products
  24. and have dabbled with several other PC IDE products to include IBM OS/2 
  25. Workframe 2, MS PWB, etc.  None of them can hold a candle to Borland!!!!
  26. (IBM actually comes close :-)).
  27.  
  28. Development of Windows programs with BC++ 3.1 is a breeze.  The OWL (Object
  29. Windows Library) is a great help in learning Windows as well as increasing
  30. productivity..
  31.  
  32. The only negative thing I can say about BC++ 3.1 is that it's a 16-bit
  33. compiler.  A 32-bit compiler is supposedly to be released later this yr.
  34. >
  35. >(I think) DOS 7.0 will be a COMPLETE rewrite redo everything. Should I wait?
  36. >
  37. My suggestion:  Forget DOS.  GUI-based operating systems are the future
  38. in this business.  As soon as Windows NT and OS/2 are established, only
  39. a few die-hards will still be running DOS.  Let the people with old
  40. 8088's have it.
  41.  
  42. If you are planning on a career in software engineering (programming),
  43. you MUST learn to program Windows or another GUI.  Five years from now
  44. *NOBODY* is going to hire people to develop character-based user interface
  45. applications.
  46.  
  47. >any pointers or pointers to pointers to int would be helpful.
  48. >
  49. Ok, Ok, I'm getting off my soap box...
  50.  
  51. Pete.
  52.