home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / apl / 1015 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  1.1 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.apl
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!sfsuvax1.sfsu.edu!vpcsc4
  3. From: vpcsc4@sfsuvax1.sfsu.edu (Emmett McLean)
  4. Subject: Workspaces or Scripts (Which is better?)
  5. Message-ID: <1992Sep16.031208.12268@csus.edu>
  6. Sender: news@csus.edu
  7. Organization: San Francisco State University
  8. Distribution: NA
  9. Date: Wed, 16 Sep 1992 03:12:08 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12.  
  13. When writting J applications I find that I usually
  14. define verbs and nouns in scripts  (using 0!:2 and
  15. 0!:3) rather than in workspaces.    This allows me
  16. to  write applications which can be easily printed
  17. and ported.  However, there is  so much support in
  18. the language for the workspace concept I wonder if
  19. this approach is inefficient.    ( This feeling is
  20. reinforced by the fact that the j-interaction-mode.el
  21. file for running J under emacs doesn't support 0!:2
  22. or 0!:3). Would anyone like to offer an opinion on
  23. opinion on good programming protocol?
  24.  
  25.  
  26. Also, if I develop an application using workspaces,
  27. is there a clever method of rewriting all verbs and 
  28. nouns into a script?
  29.  
  30. Thanks,
  31. Emmett vpcsc4@sfsuvax1.sfsu.edu
  32.  
  33.