home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / edu / 1581 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!matt.ksu.ksu.edu!news
  2. From: ovrskeek@matt.ksu.ksu.edu (I am the OVER-skeek!)
  3. Newsgroups: comp.edu
  4. Subject: Re: Scientists as Programmers (was Re: Small Language Wanted)
  5. Date: 8 Sep 1992 15:57:29 -0500
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 26
  8. Message-ID: <18j43pINN576@matt.ksu.ksu.edu>
  9. References: <1992Aug27.154823.583@alchemy.chem.utoronto.ca> <BtpAIn.EE5@mentor.cc.purdue.edu> <1992Sep3.123432.18806@bony1.bony.com> <Bu9FB3.BDK@world.std.com> <10648@sun13.scri.fsu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: matt.ksu.ksu.edu
  11.  
  12. jac@ds8.scri.fsu.edu (Jim Carr) writes:
  13.  
  14. >The main prerequisite for being a good programmer is a good grounding 
  15. >in the specification of a logical and complete solution to a problem. 
  16. >Without this, one can still be trained to write beautifully structured 
  17. >code, but the chances of the code giving a correct answer are zip.  Given 
  18. >this, both training and experience are needed as you point out. 
  19.  
  20. >What is missed is that physicists and other scientists, by virtue of 
  21. >their training in their discipline, are likely to have the prerequisites 
  22. >for being a good programmer.  The preparation of computer scientists in 
  23. >mathematics (consider PDEs for example) cannot be assumed. 
  24.  
  25. The main prerequisite for being ANYTHING is a good grounding in the
  26. specification of a logical and complete solution to a problem. Without
  27. this, you are up a creek!
  28.  
  29. What is missed is that (good) computer scientists, by virtue of their training
  30. in their discipline, are likely to have the prerequisites for being a good
  31. physicist. (I.E. They are good at solving problems). The preparation of 
  32. physicists in (Data Structures/Algorithms/Languages/Ect.) cannot be assumed.
  33.  
  34. Only 1/2 :-).
  35.  
  36. ------------------
  37. ovrskeek@matt.ksu.ksu.edu
  38.