home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / editors / 2234 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!dsbc!ozz!ppg
  2. From: ppg@oasis.icl.co.uk (Philippe Goujard)
  3. Newsgroups: comp.editors
  4. Subject: Re: What do you want in a simple editor?
  5. Message-ID: <862@ozz.oasis.icl.co.uk>
  6. Date: 15 Sep 92 14:41:09 GMT
  7. References: <861@ozz.oasis.icl.co.uk> <mxynjgh.messina@netcom.com>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: ICL, Bracknell, Berkshire, RG12 4SN, UK
  10. Lines: 44
  11.  
  12. messina@netcom.com (Tony Porczyk) writes:
  13.  
  14. >>This is why for example I choose to implement wordstar commands.
  15.  
  16. >Quite honestly - how many DOS users know Wordstar commands?  Only those
  17. >who have been using PCs when Wordstar was still alive, that is, a
  18. >negligable minority.
  19.  
  20. Well... I am amongst that minority :-)
  21. In fact editors like borland turboXXX used wordstar commands.
  22. Even Qedit uses wordstart command (although you can do most of it with pull
  23. down menus). I thought that wordstar commands were pretty standard amongst 
  24. ms/dos users.
  25.  
  26.  
  27. >>Now, before I release it to the net my question is : what would you need from
  28. >>an editor if you where a beginner in unix and came from a dos background?
  29.  
  30. >QEdit.  Since it's not there and I suppose it would be rather hard to
  31. >implement it's full functionality without making it ridiculously
  32. >difficult to use, I settle now for mg for small stuff (letters, small
  33. >files) and vi for bigger stuff.
  34.  
  35. Agreed, Qedit is the editor I use under ms/dos and I find it really cool.
  36. Un fortunatley there are features that are not very easy to implement
  37. such as multiple windows and pull down menus.
  38.  
  39. >>What do you think of micro-emacs word wrap (i.e insert a carriage return when
  40. >>befor the last word at the end of line)? Do you think it's convenient or would
  41. >>you prefer a full word-wrap?
  42.  
  43. >Give either an option of hard or soft return if you can, but hard MUST
  44. >be there.
  45.  
  46. It is, and I'm not sure if I will implement a soft one (i.e when you
  47. insert a word on a justified line it might have to redraw the full
  48. paragraph to make it justified again).
  49. Soft word wrap, remembering paragraphs format (margin, indentation),
  50. having rulers, multi-columns etc... are definitely word processor
  51. features, not editor.
  52.  
  53. --
  54. -----------------------------------------------------------------------------
  55. Philippe GOUJARD                              Email : ppg@oasis.icl.co.uk
  56.