home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / telecom / 10461 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  1023 b 
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Tue, 15 Sep 1992 01:58:00 -0400
  3. From: msb@sq.com (Mark Brader)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: 112 (was 911 Emergency Service Instead of 999)
  6. Message-ID: <telecom12.713.13@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 713, Message 13 of 16
  13. Lines: 15
  14.  
  15. Laurence Chiu (lchiu@animal.gcs.co.NZ, emphasis added) writes:
  16.  
  17. > How can 112 be any easier to misdial than another number
  18. > sequence like 445 or 779?
  19.  
  20. In New Zealand, it isn't.  In almost all of the rest of the world, 112
  21. has only four dial-pulses, and could be generated accidentally by
  22. interfering with the motion of a rotary dial, or merely by flashing
  23. the hook.  In New Zealand, 998 would be a bad choice for the same
  24. reason.
  25.  
  26.  
  27. Mark Brader, SoftQuad Inc., Toronto, utzoo!sq!msb, msb@sq.com
  28.  
  29.