home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / telecom / 10366 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!telecom-request
  2. Date: Sun, 13 Sep 1992 19:52:38 GMT
  3. From: sullivan@warschawski.geom.umn.edu (John M. Sullivan)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Bad Connection to MCI
  6. Message-ID: <telecom12.705.5@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: Geometry Center, Univ. of Minnesota
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 705, Message 5 of 11
  13. Lines: 50
  14.  
  15. Thanks to all who responded to my question about trouble establishing
  16. MCI service.  In fact the most useful response was not posted, but
  17. came as e-mail from an MCI supervisor in North Carolina, who confirmed
  18. that "2ED" is the tag for MCI's switch in Minneapolis (Minnesota
  19. junction 1), and apologized for their entry-level customer service rep
  20. not recognizing this.
  21.  
  22. When I gave him the phone number in question, he was able to remove
  23. the "block" on the line promptly.  It had evidently been placed so
  24. long ago that the reason was no longer in the computer, but probably
  25. another customer had unpaid bills.
  26.  
  27. I am still surprised that this was not found by MCI when my friend
  28. first called to tell them about her new number, or when we called
  29. later to report the problem.  It seems that if MCI regularly blocks
  30. access from certain numbers they'd know to check this possibility.
  31.  
  32. I'm not sure exactly whether this block is what ATT's Al Varney called
  33. a Selective Carrier Denial; he seemed to imply that the SCD was
  34. something placed by the local telco, but this block was by MCI.  (And
  35. I don't know what he meant by "FG-D access".)
  36.  
  37. Varney quotes me and responds:
  38.  
  39. >> (If I dial 10-xxx-1-700-555-4141 for a random choice of "xxx", I hear
  40. >> a very long pause with some touchtones in the background, and finally
  41. >> "doo-wee-dee Your call failed.  Please try again".)
  42.  
  43. > This is not consistent with your claim that 10288 and 10333 would
  44. > complete ten-digit calls.  Nor is the announcement consistent with the
  45. > selection of an invalid XXX value.  Maybe you picked XXX values for
  46. > ICs that don't support "700-555-1212" identification.
  47.  
  48. Maybe my use of "random" was confusing.  I did get service with 10288
  49. and 10333, and got MCI's "vacant code" with 10222.  I tried 10999, not
  50. remembering that it would reach Metromedia.  So I just tried one more
  51. code, that I chose randomly.  It may have been 10764, but I didn't try
  52. to remember it, if that would reach anyone.  I'll try again when I get
  53. home, since my experience didn't seem to be typical.  And this time
  54. I'll have a copy of the TELECOM Digest list of codes.  By the way,
  55. that night when I had the MCI problem, I was trying to call a local
  56. number that had an invalid exchange, just to hear if USWest's message
  57. would have a tag like "2ED".  Not having a phone book, I tried
  58. 999-9999.  I got a message "the number you have dialed, 341-9999, ...". 
  59. What happened there?
  60.  
  61.  
  62. John Sullivan
  63.  
  64.