home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / telecom / 10354 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: 12 Sep 92 20:15:37 GMT
  3. From: andrew@frip.wv.tek.com (Andrew Klossner)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: USA to Ten Digits
  6. Reply-To: andrew@frip.wv.tek.com
  7. Message-ID: <telecom12.704.7@eecs.nwu.edu>
  8. Organization: Tektronix Color Printers, Wilsonville, Oregon
  9. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 704, Message 7 of 11
  14. Lines: 21
  15.  
  16. > Fred Gaechter at Bellcore has said he sees a similar future
  17. > for the NANP: dialling ten digits for ALL calls irrespective of
  18. > whether they're local, toll, or outwith your NPA. Do other
  19. > Digest readers think this would be acceptable?"
  20.  
  21. Absolutely not.  But I didn't think switching from five to seven
  22. digits for intra-exchange calls was acceptable either ...
  23.  
  24.  
  25. Andrew Klossner  (andrew@frip.wv.tek.com)
  26.   (uunet!tektronix!frip.WV.TEK!andrew)
  27.  
  28.  
  29. [Moderator's Note: The options would seem to be seven digits for local
  30. (probably the majority of the) calls one makes and eleven digits for
  31. all others or ten digits for everything since if an area code is
  32. always required then the leading digit '1' could be dropped. I
  33. personally prefer the current arrangement even if I do have to dial
  34. 1-708 for many of my local calls.  PAT]
  35.  
  36.