home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / telecom / 10204 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Mon, 07 Sep 1992 18:13:58 GMT
  3. From: hhallika@zeus.calpoly.edu (Harold Hallikainen)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: V.25bis, or: Are CCITT and PTTs Totally Bonkers?
  6. Message-ID: <telecom12.690.9@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: California Polytechnic State University, San Luis Obispo
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 690, Message 9 of 10
  13. Lines: 22
  14.  
  15.     A previous post listed the redial limitations in various
  16. countries, including a "forbidden number list" where numbers of calls
  17. that were failed several times were stored.  The modem would then
  18. refuse to dial the forbidden numbers.
  19.  
  20.     I had heard of this regulation before (I think in the
  21. documentation to Xtalk mk 4).  I am reminded of one of our customers
  22. who put a wrong phone number in one of broadcast transmitter control
  23. systems.  Instead of dialing the network control point, it called some
  24. invalid number every couple minutes all night long.  They got a call
  25. from AT&T in the morning wanting to know what was going on.
  26.  
  27.     I imagine this regulation (for the US) is in part 68.  My copy
  28. of part 68 seems to be deep in some pile of paper here ...
  29.  
  30.  
  31. Harold Hallikainen              ap621@Cleveland.Freenet.edu
  32. Hallikainen & Friends, Inc.     hhallika@pan.calpoly.edu
  33. 141 Suburban Road, Bldg E4      phone 805 541 0200 fax 544 6715
  34. San Luis Obispo, CA 93401-7590  telex 4932775 HFI UI
  35.  
  36.