home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / servers / 75 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.servers:75 comp.dcom.lans:1923
  2. Newsgroups: comp.dcom.servers,comp.dcom.lans
  3. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!usc!rpi!batcomputer!cornell!uw-beaver!uw-coco!nwnexus!seanews!eskimo!johnn
  4. From: johnn@eskimo.celestial.com (John Navitsky)
  5. Subject: Re: Anyone have experience with ANNEX3 from Xylogics??
  6. Message-ID: <1992Sep8.161507.17292@eskimo.celestial.com>
  7. Organization: =>ESKIMO NORTH (206) 367-3837 SEATTLE, WA.<=
  8. References: <MARKE.92Sep3130549@fsi-ssd.csg.ssd.fsi.com>
  9. Distribution: comp
  10. Date: Tue, 8 Sep 1992 16:15:07 GMT
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In article <MARKE.92Sep3130549@fsi-ssd.csg.ssd.fsi.com> marke@fsi-ssd.csg.ssd.fsi.com (Mark W. Easter) writes:
  14. >We are anticipating adding a couple ANNEX3 Communications Servers in
  15. >our network soon, and I was wondering if anyone in netland had
  16. >anything good or bad to say before we spend our budget for the next
  17. >fifty years.  It will be used as a terminal server (in forward and
  18. >reverse modes), a modem server, and a printer server.  We would be
  19. >especially interested in any experience with the company's support
  20. >capabilities.
  21. >
  22. >(If you would rather suggest some other piece of equipment other than
  23. >the Annex3, please feel free to pass that along as well.)
  24. >
  25. >Thanks!
  26. >-- 
  27. [...]
  28.  
  29. We've used the Annex3 and Micro Annex terminal servers from Xylogics and have
  30. been very happy with them.  We were using them with Sun workstations and
  31. servers.  Xylogics did most of their software development with Sun's in mind
  32. and since we were a Sun shop we didn't really look at what other things 
  33. they support.  My preference was to the Micro Annexs since it was better for
  34. us to have a portable (8-16 port) cost effective box rather than lots and lots
  35. of ports (Annex 3).
  36.  
  37. We actually turned to the Annex terminal servers after using 3Com (was Bridge
  38. Communications) CS210 terminal servers.  The 3Com boxes worked fine until we
  39. got to the point where we wanted to print over the network.  After much 
  40. frustration and no progress (3Com was _very_ unresponsive) We decided to 
  41. go out and look at the market.  We were very happy with the Xylogics disk 
  42. conrollers and that probably swayed us the final bit.  After trying the
  43. boxes we were very happy and they support the printing functions very well.
  44.  
  45. Hope this helps.  If you have any furthor questions, feel free to email me.
  46.  
  47.   -john
  48.  
  49. -- 
  50. -------------------------------------------------------------------------------
  51.   John Navitsky                        e-mail   johnn@eskimo.celestial.com
  52.                                                johnn@locke.hs.washington.ed
  53. -------------------------------------------------------------------------------
  54.