home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / modems / 13262 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!olivea!spool.mu.edu!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!vz22+
  2. From: vz22+@andrew.cmu.edu (Valdis J. Zeps)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: USR Sportster 14.4 faxmod
  5. Message-ID: <geg=ErK00WB59_sndI@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 11 Sep 92 14:59:03 GMT
  7. Organization: Physics, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  8. Lines: 23
  9. In-Reply-To: <2643.48.uupcb@uttsbbs.uucp>
  10.  
  11. Excerpts from netnews.comp.dcom.modems: 10-Sep-92 USR Sportster 14.4
  12. faxmod by John Navas@uttsbbs.uucp 
  13. > Adam.Frix@p18.f20.n226.z1.FIDONET.ORG (Adam Frix) responds:
  14. >  
  15. >  >> telebit 2500 or a new USR sportster 32 bis. My question is does it
  16. >  >> fall forwards after lines get better?
  17. >  
  18. >  JN> According to the documentation, yes.
  19. >  
  20. >  > A better question to ask is, does the Sportster _initiate_ a
  21. >  > fall-forward, or can it only respond to such a request from the
  22. >  > other modem?
  23. >  
  24. > Again, according to the documentation the Sportster will *initiate*
  25. > both fall-forward and fall-back as appropriate.
  26. >  
  27. I just talked with the sales reps at USR and one of the differences
  28. they claim between the sportster and the courier line is that the
  29. courier will renegotiate to higher speeds (fall-forward), while the
  30. sportster WILL NOT. I don't know what documentation you were reading,
  31. but what you stated was not is not consistent with what USR is claiming,
  32. and what I read in a flier from the company.
  33. -Valdis Zeps
  34.