home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / modems / 13239 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.modems:13239 biz.comp.telebit:912
  2. Newsgroups: comp.dcom.modems,biz.comp.telebit
  3. Path: sparky!uunet!decwrl!netcomsv!netcom.com!wolfgang
  4. From: wolfgang@netcom.com (Wolfgang Henke)
  5. Subject: Re: PEP vs. V.32bis w/ V.42bis for international connections
  6. Message-ID: <navn0#q.wolfgang@netcom.com>
  7. Date: Fri, 11 Sep 92 06:41:28 GMT
  8. Organization: Netcom
  9. References: <0105015D.cvqr6b@phngnc.Phonogenic.COM>
  10. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  11. Lines: 15
  12.  
  13. wjk@Phonogenic.COM (Bill Keenan) writes:
  14. : the connection.) If V.32bis is better in this case, are there any
  15. : modems I should give special consideration to for the Nairobi end of
  16. : the connection (my end will be a WorldBlazer) since all V.32bis modems
  17. : are not created equal?
  18.  
  19. If you do it with a V.32/V.32bis modem, then consider those speeds which
  20. require the least signal-to-noise. V.32 at a fallback speed of 4800 bps
  21. requires only 16 dbm or so, less than other speeds or protocols.
  22.  
  23.  
  24. -- 
  25.    _________________________________________________________________________
  26.    Wolfgang Henke        wolfgang@henke.sf-bay.org       wolfgang@netcom.com
  27.  
  28.