home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / modems / 13207 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  2.0 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!medar!jseymour
  3. From: jseymour@medar.com (James Seymour)
  4. Subject: Re: Question on Hayes ad in Network World magazine
  5. Organization: Medar, Inc.     Farmington Hills, MI
  6. Date: Thu, 10 Sep 1992 15:58:05 GMT
  7. Message-ID: <BuDDot.63n@medar.com>
  8. References: <9209030703.AA17256@ucbvax.Berkeley.EDU> <335uqB6w165w@zswamp.UUCP>
  9. Lines: 32
  10.  
  11. In article <335uqB6w165w@zswamp.UUCP> geoff@zswamp.UUCP (Geoffrey Welsh) writes (in part):
  12. [stuff deleted]
  13. >                                                                       ... so 
  14. >manufacturers who don't want to pay the fee have simply removed the 
  15. >requirement of the silence before and after the escape sequence.  Although 
  16. >this sounds like a trivial change, it means that any modem asked to transmit 
  17. >three plus signs in a row as part of a message will exit data transmission 
  18. >mode and enter command mode, so all characters which follow will be 
  19. >interpreted as potential "AT" commands rather than being sent as raw data. 
  20. >(Heck, I'll type them here; if you're reading this message on a host that uses 
  21. >this patent evasion technique, it'll 'hang' on you unless the escape code is 
  22. >disabled: +++) 
  23. >
  24.  
  25. Is this true?  Not on my MultiTech's at least.  As best I recall: they
  26. require something like <plus><plus><plus>AT<valid_AT_command><return>,
  27. otherwise they simply "return" to data mode and pass the data through.
  28. I *think* (don't have the manual handy at the moment).  I'm sure someone
  29. will correct me if I'm wrong :-).  This sequence seems "relatively" safe.
  30. In any event, I have to agree with you, Geoff, I've never used the
  31. escape sequence and I've, always disabled it in un-attended applications
  32. especially.
  33.  
  34. >
  35. >Geoffrey Welsh, 7 Strath Humber Court, Islington, Ontario, M9A 4C8 Canada
  36.  
  37.  
  38. -- 
  39. Jim Seymour                | "If NT is the answer, it must
  40. ...uunet!medar!jseymour            |  be a really silly question"
  41. jseymour@medar.com            |      Warner Losh
  42. CIS: 72730,1166  GEnie: jseymour    |      Computer Power Software
  43.