home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / modems / 13141 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.2 KB

  1. Xref: sparky comp.dcom.modems:13141 comp.unix.sysv386:14203 comp.protocols.misc:678 biz.comp.telebit:909
  2. Path: sparky!uunet!olivea!xenitec!zswamp!geoff
  3. From: geoff@zswamp.UUCP (Geoffrey Welsh)
  4. Newsgroups: comp.dcom.modems,comp.unix.sysv386,comp.protocols.misc,biz.comp.telebit
  5. Subject: Re: uucico w/v32bis vs zmodem w/v32bis
  6. Message-ID: <a1cTqB1w165w@zswamp.UUCP>
  7. Date: 9 Sep 92 03:03:21 GMT
  8. References: <1992Sep08.014059.4694@omen.UUCP>
  9. Organization: Izot's Swamp
  10. Lines: 17
  11.  
  12. caf@omen.UUCP (Chuck Forsberg WA7KGX) writes:
  13.  
  14. > ZMODEM overhead associated with 1k subpackets is about one half per cent.
  15.  
  16.  ... which is as low as any reliable error correcting protocol, i.e. trivial.
  17.  
  18. > The overhead associated with network protection varies with the
  19. > type of data transmitted.  With typical compressed files it is
  20. > many times the overhead from 1k subpackets.  MobyTurbo(Tm)
  21. > reduces this overhead considerably.
  22.  
  23.    Thanks for confirming this.
  24.  
  25. Geoffrey Welsh, 7 Strath Humber Court, Islington, Ontario, M9A 4C8 Canada
  26. geoff@zswamp.uucp, [xenitec.on.ca|m2xenix.psg.com]!zswamp!geoff (416)258-8467
  27.          Coincidentally, most people who fight for "fairness" would be
  28.          significantly better off under the system they call "fair"...
  29.