home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / modems / 13093 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.modems:13093 biz.comp.telebit:905
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!xenitec!zswamp!geoff
  3. From: geoff@zswamp.UUCP (Geoffrey Welsh)
  4. Newsgroups: comp.dcom.modems,biz.comp.telebit
  5. Subject: Re: PEP vs. V.32bis w/ V.42bis for international connections
  6. Message-ID: <NZuqqB5w165w@zswamp.UUCP>
  7. Date: 7 Sep 92 18:38:58 GMT
  8. References: <0105015D.cvqr6b@phngnc.Phonogenic.COM>
  9. Organization: Izot's Swamp
  10. Lines: 29
  11.  
  12. wjk@Phonogenic.COM (Bill Keenan) writes:
  13.  
  14. > I am trying to figure out the cheapest (over time) and most reliable
  15. > way to communicate with a missionary in Nairobi Kenya.
  16.  
  17.    You may want to speak to Doug Thompson (doug@isishq.uucp last I sent him 
  18. mail), as the International Shared Information Service has some experience 
  19. using modems, especially PEP, in developing areas. 
  20.  
  21. > If I use dail-up, the connection
  22. > will go through several satellites (Nairobi is 11 time zones advanced
  23. > of me).
  24.  
  25.    Doug mentioned to me that even PEP has its range limits, but I don't have 
  26. concrete numbers.
  27.  
  28. > Does PEP (a half duplex modulation?) perform better
  29. > or worse than V.32bis w/ V.42bis in a multi-satellite connection? (I
  30. > plan to use a UUCP package running on the Mac or PC at either end of
  31. > the connection.)
  32.  
  33.    PEP is unquestionably the best commonly available protocol for challenging 
  34. telecom links.  Protocol spoofing will remove any disadvantages that would 
  35. normally be associated with using UUCP-g over a half-duplex modem.
  36.  
  37. Geoffrey Welsh, 7 Strath Humber Court, Islington, Ontario, M9A 4C8 Canada
  38. geoff@zswamp.uucp, [xenitec.on.ca|m2xenix.psg.com]!zswamp!geoff (416)258-8467
  39.          Coincidentally, most people who fight for "fairness" would be
  40.          significantly better off under the system they call "fair"...
  41.