home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / database / theory / 451 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!mss+
  2. From: Mark_Sherman@transarc.com
  3. Newsgroups: comp.databases.theory
  4. Subject: Re: transaction processing - DBMS vs TP monitor
  5. Message-ID: <Eedxu3P0Bwxd8B=XwQ@transarc.com>
  6. Date: 4 Sep 92 14:09:07 GMT
  7. Article-I.D.: transarc.Eedxu3P0Bwxd8B=XwQ
  8. References: <714785823.102962@paladin.owego.ny.us>,
  9.     <1992Aug26.183837.15241@anasaz>
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  12. Lines: 14
  13. In-Reply-To: <1992Aug26.183837.15241@anasaz>
  14.  
  15. Excerpts from netnews.comp.databases.theory: 26-Aug-92 Re: transaction
  16. processing .. Brian Douglass@anasaz (3684)
  17.  
  18. > On standards, you have the X/Open XA standard to handle the 2PC prototocol,
  19. > and the Posix DTP work group (I forget the number) working to define
  20. > interfaace standards.  In fact, I heard a rumor recently that Tuxedos ATMI
  21. > interface was adopted by the Posix group as the standard interface between
  22. > thepplication. application and TM (anyone have facts?).
  23.  
  24. The X/Open group has not adopted ATMI as "the standard interface between
  25. the application and TM". As per the X/Open DTP model, the standard
  26. between the application and the TM is called TX, and I think that work
  27. will be progressing soon for public review.
  28.         -Mark
  29.