home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / database / 6734 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.databases
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!star.cs.vu.nl!jfmburg
  3. From: jfmburg@cs.vu.nl (JFM Burg)
  4. Subject: data dictionaries
  5. Message-ID: <BuM69C.ny@cs.vu.nl>
  6. Sender: news@cs.vu.nl
  7. Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
  8. Date: Tue, 15 Sep 1992 09:55:59 GMT
  9. Lines: 28
  10.  
  11. A few weeks ago their was a discussion going on about a data-dictionary
  12. standard. Somebody replied the question "What should a DD contain anyway".
  13. I'm very interested in this topic, because I'm analyzing what a DD should
  14. contain according to the conventional view of point. The conventional view
  15. of point is, for me, the way how DD's were/are involved in DBMS's.
  16.  
  17. The way I see data-dictionaries, not necessarily in a traditional
  18. DBMS-environment, is as a, linguistical, lexicon. It should contain the
  19. traditional information on data (size, character/number/string etc.). It
  20. should, however, contain a lot of additional information also. Here, I'm
  21. thinking of information on the category, irregular forms, semantic
  22. properties, etc. of the word, homonyms and synonyms, etc.
  23.  
  24. What I want to collect is, as much as possible different views on
  25. data-dictionaries. I like to know what all you pro's think of a traditional
  26. DD, and what you like the DD to be.
  27.  
  28. I hope I get some reactions. You can e-mail your opinion to me directly, or
  29. post it on the news. If you like, I'll post my analysis and conclusions to
  30. this newsgroup.
  31.  
  32.  
  33.             Hans Burg
  34.             Vrije Universiteit
  35.             Amsterdam
  36.             Holland
  37.             
  38.             e-mail : jfmburg@cs.vu.nl
  39.