home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / database / 6718 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!lll-winken!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!dsinc!cdin-1!icdi10!fr
  2. From: fr@compu.com (Fred Rump from home)
  3. Newsgroups: comp.databases
  4. Subject: Re: HELP! db_Vista needed!!
  5. Message-ID: <1992Sep13.171238.2244@compu.com>
  6. Date: 13 Sep 92 17:12:38 GMT
  7. References: <1992Sep11.010305.1532@omrongw.wg.omron.co.jp> <1992Sep11.144002.29322@compu.com> <1992Sep13.042711.23843@omrongw.wg.omron.co.jp>
  8. Organization: CompuData Inc.
  9. Lines: 29
  10.  
  11. tnishi@kansas.Berkeley.EDU (NISHIYAMA Tetsuto) writes:
  12.  
  13.  
  14. >    There is an application that we are interested in buying that
  15. >apparently uses db_VISTA or Raima data manager as it seems to be
  16. >called now...we are planning on having the application ported to
  17. >our Unix based platform...if the makers of the application using this
  18. >database do the porting and we get ONLY the Binary code that they
  19. >ported for us, does our division still have to buy a liscence?
  20.  
  21. Raima is presently in the mode of getting their developers to sign a new 
  22. license agreement. It basically attempts to qualify what is what as far as 
  23. platforms and operating systems go. I do not agree with their view of life 
  24. that SCO UNIX, for example, would be different from the Dell SysV 4.x version 
  25. of UNIX. There is binary compatibility there and both run on the same hardware 
  26. base. I would have no problem paying an additional fee if we were to port to 
  27. HP/UNIX on HP hardware but the Intel world is designed to be the most open of 
  28. all worlds and that is why we all tend to gravitate to it. I'm not about to 
  29. assist anyone in attempting to differentiate one Intel box from another just 
  30. so that the software vendor can make more money.
  31.  
  32. Bottom line to your question. If the manufacturer of the application pays for 
  33. the new development license (IE stays legal), and you then purchase his 
  34. application, you have nothing to do with Raima and owe them no money 
  35. whatsoever. My clients don't even know who or what Raima is. You would be in 
  36. the same boat. It would be up to your vendor/developer to worry about these 
  37. things.
  38.  
  39. Fred
  40. -- 
  41. W. Fred Rump     office:       fred@COMPU.COM     'mans feet have grown/so big 
  42. 26 Warren St.   home: fred@icdi10.compu.com  that he/forgets his littleness'
  43. Beverly, NJ. 08010                                  Don Marquis 
  44. 609-386-6846    bang:uunet!cdin-1!icdi10!fr   
  45.