home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / database / 6692 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!uicvm.uic.edu!u18306
  2. From: U18306@uicvm.uic.edu (Lawrence Isaac)
  3. Newsgroups: comp.databases
  4. Subject: Borland's Object Vision and Paradox
  5. Message-ID: <92255.182937U18306@uicvm.uic.edu>
  6. Date: 11 Sep 92 23:29:37 GMT
  7. Organization: University of Illinois at Chicago
  8. Lines: 31
  9.  
  10. I have to set up a patient database for a research project at my university.
  11. Since I know very little about databases, I need to pick one that:
  12.  
  13. 1. can be learnt quickly
  14. 2. requires the least programming (can be programmed through point & click
  15.    menus)
  16. 3. takes advantage of Windows 3.1 features- OLE, etc.
  17. 4. requires very little intelligence of the end-user
  18. 5. puts pretty icons on the screen like Windows programs
  19. 6. and you can create lengthy (but simple) forms and reports with.
  20.  
  21. Speed is not particulary important.
  22.  
  23. The people I've talked to suggest using Paradox with Borland's Object Vision
  24. 2.0. I've never used Object Vision, but I do have some experience with Para-
  25. dox 3.5.
  26.  
  27. Could someone tell me:
  28.  
  29. 1. If this is a good combination
  30. 2. Is there some other database program that might be better in this case
  31. 3. Does Paradox 4.0 differ substantially from 3.5
  32. 4. What Borland's policies are regarding upgrades to the Windows version from
  33.    Paradox 3.5
  34.  
  35. I realize that this may not be a question that a lot of people are interested
  36. in. If you prefer, you can mail me directly at:
  37.  
  38. U09416@UICVM.CC.UIC.EDU
  39.  
  40. Thanks.
  41.