home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / database / 6687 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  9.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!ogicse!pnl-oracle!news
  2. From: dm_devaney@pnl.gov
  3. Newsgroups: comp.databases
  4. Subject: workshop - call for participation
  5. Message-ID: <1992Sep11.203517.15892@oracle.pnl.gov>
  6. Date: 11 Sep 92 20:35:17 GMT
  7. Article-I.D.: oracle.1992Sep11.203517.15892
  8. Sender: news@oracle.pnl.gov
  9. Organization: Pacific Northwest Laboratory
  10. Lines: 217
  11.  
  12.  
  13.  
  14.                     CALL FOR WORKSHOP PARTICIPATION
  15.                        SDM 92, A Planning Workshop
  16.  
  17.                 Scientific Data Management Workshop, 1992
  18.                            The Role of Metadata 
  19.              in Managing Large Environmental Sciences Datasets
  20.  
  21.                    Salt Lake City, UT, November 3-5, 1992
  22.  
  23.  
  24. Sponsored by:
  25.       the National Science Foundation (PENDING), 
  26.       the U.S. Department of Energy, and 
  27.       the U.S.  Environmental Protection Agency.
  28.  
  29. SDM 92 is the successor  to the NSF Workshop on Scientific 
  30. Database Management held March 12-13, 1990, at the 
  31. University of Virginia.
  32.  
  33. The purpose of this workshop is to bring together computer 
  34. science researchers and environmental sciences data 
  35. management practitioners to consider the role  of metadata in 
  36. managing large environmental sciences datasets.  The 
  37. objectives include establishing a common definition of 
  38. metadata, identifying categories of metadata, defining 
  39. problems in managing metadata, and defining problems related 
  40. to linking metadata with primary data.
  41.  
  42. Workshop participants will be selected on the basis of brief 
  43. position papers addressing the objectives of the workshop.  
  44. Review of position papers will be conducted by the workshop 
  45. organizers and volunteers from among the sponsors and invited 
  46. key participants.
  47.  
  48. The workshop agenda is appended to this call and will include 
  49. selected presentations from the position papers and invited 
  50. participants.  These will cover both the computer science and 
  51. environmental sciences data management perspectives.  
  52. Invited talks will cover:
  53.     1)     Computer Science View and Summary - An overview of 
  54.              the current research into metadata management and 
  55.              related topics.
  56.     2)     The Environmental Science Enterprise Summarized - An 
  57.              overview of environmental sciences research 
  58.              practices, particularly with respect to how 
  59.              environmental sciences data is managed.
  60.  
  61. Selected position papers will be organized into three viewpoints:
  62.     1)     User Scientific Data System Experience Reports - 
  63.              Presentations describing specific environmental 
  64.              sciences data management systems.  Includes a 
  65.              description of data levels, data structures, 
  66.              relationships between data and metadata, data 
  67.              volumes, and rates.  Issues related to data collection 
  68.              and dissemination.
  69.     2)     MetaData Standards & the User View - Presentations 
  70.              defining metadata, identifying categories of metadata, 
  71.              identifying any existing standards, outlining possible 
  72.              new standards.
  73.     3)     MetaData Management - Presentations that describe
  74.              current technology for scientific data management 
  75.              enterprises, describe research areas that address 
  76.              issues of scientific information management, identify 
  77.              scientific metadata usage in current technology, 
  78.              discuss scientific data models and contrast with 
  79.              business data models, and discuss the question:  is a 
  80.              scientific information enterprise a different kind of 
  81.              information business with unique problems?
  82.  
  83. Following each set of position paper presentations, the 
  84. participants will break into small working groups to define 
  85. pertinent issues and propose courses of action that address 
  86. those issues.  Each working group will report its findings to 
  87. the full workshop before the workshop proceeds to the next set 
  88. of presentations.  The final activity of the workshop will be to 
  89. identify research problems related to metadata and planning 
  90. for documenting the results of the workshop.  The goal is to 
  91. provide guidance to a major sector in the research community 
  92. by focusing attention on metadata research issues that will 
  93. directly support the real national issues in cleanup and 
  94. management of our environment.  
  95.  
  96. The results of the workshop will be documented in a technical 
  97. report edited by the organizers and issued by Battelle / Pacific 
  98. Northwest Laboratory(*), an article summarizing the results 
  99. submitted to an element of the computing literature selected 
  100. by the participants (e.g., IEEE Computer or SIGMOD Bulletin), 
  101. and through a panel session to be proposed for the SIGMOD 
  102. 1993 conference.
  103.  
  104. Metadata, i.e. data about data, is an important element of 
  105. scientific data sets.  Traditionally metadata might be thought 
  106. of as the notes in the lab notebook that accompany the record 
  107. of the primary data, i.e. the data values observed by the 
  108. scientist.  The automated collection or generation of large 
  109. datasets, i.e. terabytes and up, requires formal means of 
  110. capturing and managing metadata.  Without integrated 
  111. metadata these large datasets are difficult to use because 
  112. scientists cannot establish the context within which the data 
  113. were collected, generated or analyzed.  It is the metadata that 
  114. establishes that context.
  115.  
  116. Current activities and practices in the environmental sciences 
  117. provide specific examples of the importance of metadata.  In 
  118. Atmospheric Science, for example, modern field programs are 
  119. typically large, multi-discipline, multi-agency, and multi-
  120. investigator efforts with land, sea, air and space based 
  121. instrumentation operating under a wide range of conditions.  
  122. Data which documents the platform and instrument conditions, 
  123. the operational environment and interfering sources of noise 
  124. are critical to primary data analysis.  These data are all 
  125. metadata and underscore the importance of developing 
  126. standard approaches to recording and handling metadata as a 
  127. critical dataset in its own right, and in linking metadata with 
  128. the primary data.
  129.  
  130. There is little discussion in the literature of metadata in the 
  131. context of scientific data and its management.  Metadata is 
  132. primarily discussed as information about the structure of a 
  133. database, rather than as information about the contents of the 
  134. database.  There is a need to focus attention in the Computer 
  135. Science research community on the problems of dealing with 
  136. the latter type of metadata in an integrated manner.  The 
  137. expectation is that new approaches to managing large 
  138. scientific databases with integrated primary data and 
  139. metadata will enable the scientific research activities that 
  140. depend on such data.
  141.  
  142. _TOPICS_    We solicit papers describing original ideas and 
  143. new results on theoretical and practical aspects of all forms 
  144. of scientific data management.  Major themes to be covered 
  145. include, but are not limited to:
  146.  
  147.       1)  What is (the logical data model for ) metadata?
  148.               =>  Where does metadata come from?
  149.               =>  How is metadata (to be) generated?
  150.               =>  How is metadata (to be) collected?
  151.               =>  What is the taxonomy of metadata?
  152.                      -  associated with the source of primary data
  153.                      -  associated with the context of primary data
  154.                      -  associated with abstractions of primary data
  155.                            (e.g., reduced views, visualization,...)
  156.       2)  Problems in managing metadata.
  157.               =>  How should metadata be stored 
  158.                       (with or separate from primary data)?
  159.               =>  How metadata is (will be) used?
  160.       3)  How to maintain the relationship between metadata 
  161.               and the primary data?
  162.       4)  What is the value-added of metadata?  Conversely, 
  163.               what is the cost of not having metadata?
  164.       5)  Discussions of practical experience in acquiring and 
  165.               managing metadata.
  166.  
  167. _PAPERS_   Authors are invited to submit 3 copies of a short 
  168. position paper of at most 2,000 words by mail, fax, or e-mail 
  169. before September 25, 1992, to:        
  170.  
  171.    Ronald B. Melton                  David E. Maier
  172.    Pacific Northwest Laboratory      Oregon Graduate Institute of
  173.    PO Box 999, m/s K1-74                 Science and Technology
  174.    Richland, WA  99352  USA          19600 N. W. Von Neumann Drive
  175.                                      Beaverton, OR  97006-1999  USA
  176.  
  177.    Tel:   (509) 375-2932             Tel:   (503) 690-1154
  178.    Fax:   (509) 375-2698             Fax:   (503) 690-1029
  179.    Internet:   rb_melton@pnl.gov     Internet:   maier@cse.ogi.edu
  180.    Omnet:   r.melton
  181.  
  182. _PROCEEDINGS_   The proceedings of SDM  92 will be published 
  183. by Battelle / Pacific Northwest Laboratory(*) and will be 
  184. available following the workshop.  Requests for proceedings 
  185. may be sent to:
  186.  
  187.    Mike DeVaney
  188.    Pacific Northwest Laboratory
  189.    PO Box 999,  m/s K1-87
  190.    Richland, WA  99352  USA
  191.  
  192.    Tel:   (509) 375-2435
  193.    Fax   (509) 375-6631
  194.    e_mail:  dm_devaney@pnl.gov
  195.  
  196. _ORGANIZING COMMITTEE_
  197.  
  198.    D.M. DeVaney           R.B. Melton
  199.    D.E. Maier             J.J. Thomas
  200.  
  201. _SPONSORS_
  202.  
  203.    National Science Foundation (NSF)
  204.    United States Department of Energy (DOE)
  205.    United States Environmental Protection Agency (EPA)
  206.  
  207. _IMPORTANT DATES_
  208.  
  209.    Deadline for submission:                  September 25, 1992
  210.    Notification of acceptance/rejection      October 5, 1992
  211.    Workshop                                  November  3-5, 1992
  212.  
  213. _STIPENDS_  
  214.  
  215. Academic participants may request stipends for travel and per 
  216. diem.  
  217.  
  218. The granting of stipends is dependent on approval of the 
  219. supporting grant from NSF.  
  220.  
  221. Academics requesting a travel and per diem stipend must 
  222. indicate with their position paper submission if their 
  223. participation depends on the stipend.
  224. ______________________________________________________________
  225.  
  226. *  -  Pacific Northwest Laboratory is operated by Battelle 
  227.         Memorial Institute for the United States Department of 
  228.         Energy under Contract DE-AC06-76RLO 1830.
  229.