home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / database / 6674 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.databases:6674 comp.databases.ingres:1354
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!harrier.ukc.ac.uk!eagle.ukc.ac.uk!dl1
  3. From: dl1@ukc.ac.uk (Duncan Langford)
  4. Newsgroups: comp.databases,comp.databases.ingres
  5. Subject: Databases & Ethics
  6. Message-ID: <1608@eagle.ukc.ac.uk>
  7. Date: 11 Sep 92 15:54:46 GMT
  8. Sender: dl1@ukc.ac.uk
  9. Organization: Computing Lab, University of Kent at Canterbury, UK.
  10. Lines: 25
  11.  
  12. I recently posted a request for some input on an ethics option
  13. a colleague and I are putting together - the target group
  14. are third year computer science students. I posted here,
  15. because we're under the 'umbrella' of a final year database
  16. course, and it seemed to us that input on ethical issues
  17. would be especially valuable from this group.
  18.  
  19. The response was very interesting. Several people asked for
  20. copies of replies, or indicated that they're
  21. keen to help (and have; thanks!) but others expressed
  22. surprise at any database/ethics connection - 'there's no
  23. relevance to databases' being a typical response.
  24.  
  25. There have been no postings here - all replies have been
  26. by email - which normally means people don't think the
  27. subject is of general interest?
  28.  
  29. I feel this is a pretty important issue, and one having
  30. strong links to database issues, as well; but do people
  31. generally believe it's irrelevant? If so, this in itself
  32. is - to me - rather worrying.
  33.  
  34. Comments, anyone?
  35.  
  36. - duncan
  37.