home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / compress / 3253 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.compression
  2. Path: sparky!uunet!caen!sol.ctr.columbia.edu!sees.bangor.ac.uk!mather
  3. From: mather@sees.bangor.ac.uk (Paul Mather)
  4. Subject: Re: PKWARE AND ASI AGREEMENT
  5. Organization: Centre for Applied Obfuscation.
  6. References: <1467.1021.uupcb@meaddata.com> <1992Sep8.153242.6290@wuecl.wustl.edu>
  7. Message-ID: <1992Sep10.170733@sees.bangor.ac.uk>
  8. Sender: mather@sees.bangor.ac.uk (Mr P Mather)
  9. Date: Thu, 10 Sep 1992 16:07:33 GMT
  10. X-Posted-From: sol.sees.bangor.ac.uk
  11. X-Posted-Through: sol.ctr.columbia.edu
  12. Lines: 37
  13.  
  14. oldroyd@wucs1.wustl.edu (L. A. Oldroyd) writes:
  15. > Flame away.  (Of course, a "flame war" over this will only give ASi more free
  16. > publicity, so ... what is it worth.)  Is there any interest in a count of
  17. > "votes" pro/con the continued use of zip compression?
  18.  
  19. Well, I'm not going to vote or flame because I don't think there's much
  20. point.  However, I too was a little irked by the announcement which
  21. did reek a little of profiteering to this authors nose.
  22.  
  23. I also feel that PKware over-estimate the importance and popularity of
  24. pkzip/pkunzip, given that it is essentially only a MS-DOS product.
  25. (Yes, I know the INFO-Zip software is cross-platform, but we're
  26. talking PKware here.)  Most unix users I know still happily use tar
  27. and compress, most Atari ST users ZOO or LHA, and so on.  Even on
  28. MS-DOS, the pkzip heartland, many I know are jumping ship (as I did)
  29. to ARJ because they feel it is superior in features and compression
  30. compared to pkzip [1.1].  (And you don't have to register it for "home"
  31. use.)
  32.  
  33. I would like to see ARJ become more widespread to other platforms.
  34. Unfortunately, with no source code available to the general public,
  35. this is unlikely to happen (quickly at least).  Such a pity.
  36.  
  37. I guess if PKware are determined to become a standard, even if only
  38. on MS-DOS, and drop the shareware image, I guess that they'd
  39. probably manage to pull it off.  And a sad day that would be, IMHO.
  40. Lately "standards" seem to have become more a shackle to bind us
  41. rather than the liberating force they were originally destined to be. :-(
  42.  
  43. Cheers,
  44.  
  45. Paul.
  46.  
  47. -- 
  48. e-mail: p.mather@sees.bangor.ac.uk
  49.  
  50. If your mailer can't reach me, I'm obviously not worth talking to.
  51.