home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / benchmar / 1415 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  1.9 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.benchmarks
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!Xenon.Stanford.EDU!hoelzle
  3. From: hoelzle@Xenon.Stanford.EDU (Urs Hoelzle)
  4. Subject: Re: A little malloc speed test.
  5. Message-ID: <hoelzle.716589006@Xenon.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  7. Organization: CS Department, Stanford University, California, USA
  8. References: <1992Sep15.190106.24620@irfu.se>
  9. Date: 15 Sep 92 20:30:06 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. bt@irfu.se (Bo Thide') writes:
  13.  
  14. >I was curious to see the improvement in malloc speed between HP-UX 8.05
  15. >and HP-UX 8.07 on our Snakes (720 and 730) and ran the test below.  It
  16. >seems that the 8.07 malloc compares favourably to the GNU malloc on the
  17. >HP and to the Suns I had available.  I would be interested in
  18. >comparisons with other platforms and malloc's.  For those systems that
  19. >support mallopt uncommenting (and possible modification of) the mallopt
  20. >line in the code can be elucidating.
  21.  
  22. Try these:
  23.  
  24. %T Custo-Malloc: efficient synthesized memory allocators
  25. %A Dirk Grunwald
  26. %A Benjamin Zorn
  27. %J CU-CS-602-92
  28. %D July 1992
  29. %X trace program, then generate customized malloc for it; faster than all
  30. standard methods on set of 7 large C programs
  31.  
  32. %T Empirical measurements of 6 allocation-intensive C programs
  33. %A Benjamin Zorn
  34. %A Dirk Grunwald
  35. %J CU-CS-604-92
  36. %D July 1992
  37. %X useful data (size distrib., mean time between allocs, life times)
  38.  
  39. %T The measured cost of conservative garbage collection
  40. %A Benjamin Zorn
  41. %J U Col Boulder CU-CS-573-92
  42. %D April 1992
  43. %X measures Boehm 1.6 (non-generational) against various mallocs; cache misses,
  44. page fault measurements.  Overall result: pretty comparable (but ignores 
  45. optimization problem)
  46.  
  47. -Urs
  48.  
  49. ----------------------------------------------------------------------------
  50. Urs Hoelzle                                              urs@cs.stanford.EDU
  51. Computer Systems Laboratory, CIS 57, Stanford University, Stanford, CA 94305
  52.