home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / bbs / misc / 904 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!udel!gvls1!tredysvr!cellar!toad
  2. From: toad@cellar.org (Tony Shepps)
  3. Newsgroups: comp.bbs.misc
  4. Subject: Re: Running a BBS under DOS, OS/2, or Linux?
  5. Message-ID: <FHVsqB1w164w@cellar.org>
  6. Date: 8 Sep 92 20:44:50 GMT
  7. References: <2576@aegis.or.jp>
  8. Sender: root@cellar.org (Superuser)
  9. Organization: The Cellar BBS and public access system
  10. Lines: 26
  11.  
  12. davidg@aegis.or.jp (Dave McLane) writes:
  13.  
  14. > Putting the news on second 330MB ESDI hard disk made some
  15. > improvement, but not much. Putting the system on a 486 33MHz made
  16. > some improvement, but not much.
  17.  
  18. Our configuration is much like yours, Dave.  We found the greatest
  19. improvement was to be had by going to a faaaaast SCSI drive.  The ESDI drive
  20. was NOT an improvement.
  21.  
  22. Another thing that lead to some improvement, but not much, was to "nice" the
  23. news unbatching process.  The hard drives still grind, and I/O is still the
  24. major bottleneck on the system, but the users can get in there while the
  25. unbatching is happening, and nobody complains about slowness.
  26.  
  27. A typical Unix performance problem caused by placing active partitions at
  28. opposite (or at least near-opposite) sides of a disk.  That kind of
  29. configuration causes a lot of unecessary overhead as the disk heads spend
  30. all their time seeking and less time actually doing reads/writes.  Of
  31. course, the news is so large that it will cover most of the disk anyway!
  32.  
  33. --
  34. Tony Shepps  toad@cellar.org
  35. Preferred address:  toad%cellar@tredysvr.tredydev.unisys.com
  36. Snail mail:  P.O. Box 655, Blue Bell, PA  19422
  37. Public access and thoughtful conversation:  The Cellar BBS  +1 215 654 9184 
  38.