home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / bbs / misc / 883 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!sh.wide!wnoc-kyo!kuis!aegis!davidg
  2. From: davidg@aegis.or.jp (Dave McLane)
  3. Newsgroups: comp.bbs.misc
  4. Subject: Re: Running a BBS under DOS, OS/2, or Linux?
  5. Message-ID: <2581@aegis.or.jp>
  6. Date: 6 Sep 92 23:10:32 GMT
  7. References: <Bu4pD4.8w4@news.udel.edu> <1992Sep6.142050.21741@uvm.edu>
  8. Organization: Aegis Society, Kyoto Japan
  9. Lines: 64
  10.  
  11. cblaise@moose.uvm.edu.UUCP (Chris Blaise) writes:
  12.  
  13. >From article <Bu4pD4.8w4@news.udel.edu>, by radel@bach.udel.edu (Todd Radel):
  14. >> My question is this:  Is there a combination of OS, BBS software, and
  15. >> mailer that allows all of the following?
  16.  
  17. >    In my TBBS experience, yes and no....
  18. > 
  19. >> * FidoNet netmail, echomail, and SDS (file distribution).
  20.  
  21. >    Well, the big "warnings" when going to TBBS are:
  22. >    a) Cost.  If you only want to run a couple of lines on a single
  23. >computer (DOS), you're much better off getting something shareware/PD.
  24. >It looks like from the above you're trying to go the less-expensive
  25. >route, so TBBS may not be for you.
  26.  
  27. >    b) Conservatism.  TBBS can be very conservatism in some areas - 
  28. >eSoft isn't always willing to jump on the new "standard" bandwagon right
  29. >away.  However, it can also be a mixed bag.  For example, it took 4-5
  30. >years to get a FSE with the latest version (from 2.1 to 2.2), but we also
  31. >got something as "revolutionary" as a topic message base system allowing
  32. >us to surpass the 63 base limit in 2.1 (and the 200 base limit found in
  33. >most other DOS based packages)...
  34.  
  35. Please note that the Todd Radel also said:
  36.  
  37.   | The problem is that anytime a user was online, or if FrontDoor was
  38.   | sending mail, the rest of my system would slow to a crawl.  Ditto if
  39.   | I was using Borland C++ and someone logged in to the BBS -- both tasks
  40.   | would slow horribly.  I tried Maximus/2 and BinkleyTerm OS/2 for
  41.   | a while under OS/2 1.3, which seemed a lot speedier, but I had to give  
  42.   | up all the DOS door games my users love so much.
  43.   ...
  44.   | * Door games.  (I've only seen maybe 3 or 4 doors for OS/2, and none for
  45.   | Linux.  If I use the OS/2 versions of Binkley and Maximus, can I spawn
  46.   | a DOS door game?)
  47.  
  48. I assume he wanted to do all the items on the list WHILE REMAINING
  49. ONLINE. 
  50.  
  51. What your post fails to mention is currently being discussed by
  52. yourself and others in alt.bbs:
  53.  
  54.     b) Inability to remain online while performing additional
  55. functions under DOS. TBBS (along with other products that take over
  56. the DOS entirely) needs to be shut to handle ordinary DOS applications.
  57. In particular, it must be shut down to handle news and/or any program
  58. that isn't written to be compatible with TBBS: Borland C++, door
  59. games from non TBBS sources, WordPerfect, etc. 
  60.  
  61. According to what people are saying in alt.bbs, TBBS will run under
  62. OS/2 even though it's not officially supported by the vendor. This
  63. seems to mean that if you want to keep TBBS online and run
  64. other programs at the same time, you will have to run it (and the
  65. other programs) under OS/2. 
  66.  
  67. Something to consider,
  68.  
  69. Dave
  70.  
  71. --
  72. Dave McLane 
  73. JUNET: davidg@aegis.or.jp (ONLY within Japan: post otherwise)
  74. Nagaokakyoshi, Kyoto Japan Tel: +81-75-951-1168 Fax: +81-75-957-1087
  75.