home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / bbs / misc / 880 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  3.6 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: comp.bbs.misc
  2. Path: sparky!uunet!emba-news.uvm.edu!moose.uvm.edu!cblaise
  3. From: cblaise@moose.uvm.edu.UUCP (Chris Blaise)
  4. Subject: Re: Running a BBS under DOS, OS/2, or Linux?
  5. Message-ID: <1992Sep6.142050.21741@uvm.edu>
  6. Originator: cblaise@moose.uvm.edu
  7. Sender: news@uvm.edu
  8. Organization: University of Vermont -- Division of EMBA Computer Facility
  9. References: <Bu4pD4.8w4@news.udel.edu>
  10. Date: Sun, 6 Sep 1992 14:20:50 GMT
  11. Lines: 70
  12.  
  13. From article <Bu4pD4.8w4@news.udel.edu>, by radel@bach.udel.edu (Todd Radel):
  14. > My question is this:  Is there a combination of OS, BBS software, and
  15. > mailer that allows all of the following?
  16.  
  17.     In my TBBS experience, yes and no....
  18. > 
  19. > * FidoNet netmail, echomail, and SDS (file distribution).
  20.  
  21.     Yes.  TBBS supports netmail, echomail, and SDS.  The catch of course,
  22. is that you have to use external utilities to make them work (ie.
  23. Tmail for tossing/scanning messages.  Whatever dist program (TICK?) you
  24. would use for files).  I notice below you need support for 100+ echos.
  25. TBBS supports a "topic" based message system like BIX, so you
  26. can have somewhere around 200,000 message base areas (too bad the message
  27. base itself is limited to 65,000 messages :(
  28.  
  29. > * Door games.  (I've only seen maybe 3 or 4 doors for OS/2, and none for
  30. >   Linux.  If I use the OS/2 versions of Binkley and Maximus, can I spawn
  31. >   a DOS door game?)
  32.  
  33.     Not with TBBS.  You can get TDBS (expensive) and then there are a
  34. wide variety of programs that others write for that (The games range
  35. from free to outragously expensive.  There doesn't seem to be middle ground
  36. either.  Either the game is < $10 or >$40 :(
  37.  
  38. > * Background mail tossing.  (I carry about 100 echo areas, and I don't want
  39. >   the system tied up for long periods of time just unpacking new mail.)
  40.  
  41.     Nope.  You need to take the system down and run Tmail.  In my
  42. experience, to fully toss and link about a meg of mail takes a little over 
  43. 15 minutes.  Some people can live with that, others can't.
  44.  
  45. > * Maximum speed -- as little effect on whatever I'm doing, and vice versa,
  46. >   as possible.
  47.  
  48.     TBBS's strongest point is it's speed.  On our 386-16 with 1
  49. 14.4K line and 15 2400 baud lines, there's never a perceived slowdown to
  50. the user.  We've had up to 14 people on it at once with no slowing down.
  51.  
  52. > * [Optional] USENET interface.
  53.  
  54.     If you want to dicker with Fredgate/UFGate, yes it's possible.
  55. We're doing it here.  I'm not satisfied 100% with the way it works, but
  56. it does, and I guess that's mostly what matters.
  57. > 
  58. > I've come up with the following configurations which I plan to check out:
  59. > * FrontDoor/VBBS under Windows 3.1.
  60. > * BinkleyTerm OS/2 and Maximus/2 under OS/2 2.0.
  61. > * XBBS under Linux.  (Does anyone know of a Fido mailer for UNIX?  I once
  62. >   heard about a port of Binkley to UNIX, but that it was abandoned.)
  63. > 
  64. > Any pointers would be welcomed.  I will summarize to the net if there is
  65. > sufficient interest.
  66.  
  67.     Well, the big "warnings" when going to TBBS are:
  68.     a) Cost.  If you only want to run a couple of lines on a single
  69. computer (DOS), you're much better off getting something shareware/PD.
  70. It looks like from the above you're trying to go the less-expensive
  71. route, so TBBS may not be for you.
  72.  
  73.     b) Conservatism.  TBBS can be very conservatism in some areas - 
  74. eSoft isn't always willing to jump on the new "standard" bandwagon right
  75. away.  However, it can also be a mixed bag.  For example, it took 4-5
  76. years to get a FSE with the latest version (from 2.1 to 2.2), but we also
  77. got something as "revolutionary" as a topic message base system allowing
  78. us to surpass the 63 base limit in 2.1 (and the 200 base limit found in
  79. most other DOS based packages)...
  80.  
  81.  TTYL
  82.  Chris
  83.