home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / arch / 9425 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.6 KB

  1. Xref: sparky comp.arch:9425 comp.lang.misc:3080
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!gatech!purdue!mentor.cc.purdue.edu!pop.stat.purdue.edu!hrubin
  3. From: hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin)
  4. Newsgroups: comp.arch,comp.lang.misc
  5. Subject: Re: Goals, Cost, and Flexibility (was Re: "Training" of programmers)
  6. Message-ID: <BuMGo7.Jr2@mentor.cc.purdue.edu>
  7. Date: 15 Sep 92 13:40:55 GMT
  8. References: <9225808.14389@mulga.cs.mu.OZ.AU> <BuJnA9.JCA@mentor.cc.purdue.edu> <1992Sep15.022940.12771@ksmith.uucp>
  9. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  10. Organization: Purdue University Statistics Department
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <1992Sep15.022940.12771@ksmith.uucp> keith@ksmith.uucp (Keith Smith) writes:
  14. >In article <BuJnA9.JCA@mentor.cc.purdue.edu> hrubin@mentor.cc.purdue.edu (Rubin Herman) writes:
  15. >>In article <9225808.14389@mulga.cs.mu.OZ.AU> fjh@munta.cs.mu.OZ.AU (Fergus James HENDERSON) writes:
  16.  
  17. >[Microcoding Effort vx. CPU speed doubling]
  18.  
  19. >>This doubling is for the minis and micros, which are finding it possible to
  20. >>come closer to the speeds of fast mainframes.  The speed improvement from 
  21. >>the CRAY 1 to their latest machines is more in using multiple processors,
  22. >>but this will eventually run into physical limits.  The switching time has
  23. >>only tripled in a dozen years; there may be breakthroughs, but another 20
  24. >>doublings may very well reach basic physical limits in size, speed, and
  25. >>number of processors.
  26.  
  27. >Oh, Oh, Now you've done it.  You told some hot shot engineer He can't
  28. >make the machine run faster.  Of course they'll prove you wrong if they
  29. >throw enough money at it.  It wouldn't suprise me in the least to be
  30. >buying 2 Ghz CPU's in 5 years.  The days of anything but
  31. >"microprocessors" are gone.  Takes too long for the 'lectric to come off
  32. >the chip.  All future CPU's will be fabricated on the same silicon. 
  33.  
  34. It would not make me at all unhappy if 2Ghz hardware, at any level were
  35. produced.  It has long been theoretically possible to get at least a 
  36. switching speed of 1Thz (1000 Ghz), and at least 10 years ago, there
  37. was considerable talk of a superconducting computer using Josephson
  38. diodes with a switching time of at least 200 Ghz.  Even more than 25 years
  39. ago, there was talk of a 3-dimensional 1-inch cube with 10^11 components.
  40. Vaporware is easy.
  41.  
  42. And miniaturization can only go so far; it takes enough molecules to have
  43. a bi-stable switchable configuration.  We have not reached these limits yet,
  44. but they are in sight.
  45. -- 
  46. Herman Rubin, Dept. of Statistics, Purdue Univ., West Lafayette IN47907-1399
  47. Phone: (317)494-6054
  48. hrubin@pop.stat.purdue.edu (Internet, bitnet)  
  49. {purdue,pur-ee}!pop.stat!hrubin(UUCP)
  50.