home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / arch / 9416 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!orstcs!orstcs!usenetusenet
  2. From: crowl@jade.CS.ORST.EDU (Lawrence Crowl)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: Goals, Cost, and Flexibility (was Re: "Training" of programmers)
  5. Message-ID: <1992Sep14.193517.6471@CS.ORST.EDU>
  6. Date: 14 Sep 92 19:35:17 GMT
  7. Article-I.D.: CS.1992Sep14.193517.6471
  8. References: <BuFK3y.3H5@mentor.cc.purdue.edu> <1992Sep13.033602.3708@CS.ORST.EDU> <1992Sep13.080843.7741@theus.rain.com>
  9. Sender: usenet@CS.ORST.EDU
  10. Organization: Oregon State University, Corvallis Oregon
  11. Lines: 38
  12. Nntp-Posting-Host: jade.cs.orst.edu
  13.  
  14. In article <1992Sep13.080843.7741@theus.rain.com>
  15. john@theus.rain.com (John Theus) writes:
  16. >In article <1992Sep13.033602.3708@CS.ORST.EDU>
  17. >crowl@jade.CS.ORST.EDU (Lawrence Crowl) writes:
  18. >>
  19. >>I've been computing for 17 years, and in all that time I don't think I've
  20. >>done characteristic roots more than a couple of times.  My sister has been
  21. >>word processing, spread-sheeting, etc. for six years, and I don't think she's
  22. >>ever done a characteristic root.  So, 23 years of computing, 2 roots. 
  23. >>
  24. >If you're using an ASCII display, then you may not be doing any roots. If you
  25. >ever do any serious graphics work, then its likely that square root is heavy
  26. >used. I used to be a system architect designing 3D graphics workstations for
  27. >applications like mechanical CAE/CAD. Root performance was always critical in
  28. >those systems, and our RISC processor vendors payed attention when we
  29. >complained about their lack of square root hardware.
  30.  
  31. Characteristic roots aren't the same as square roots, but at any rate, this
  32. is the kind of post I like to see.  "Square root performance is critical to
  33. graphics systems".  Given that and its cost, I can make a judgement about its
  34. effectiveness for a given application/market.
  35.  
  36. >Now, maybe you think the graphics market is unimportant to the RISC processor
  37. >vendors, but if that is so, why do several of the current generation parts
  38. >have graphics execution units?
  39.  
  40. Maybe it was more cost effective than square root hardware?  I don't know.
  41.  
  42. >Gee, I didn't know anyone in the CS department at Oregon State was designing
  43. >commercial processors with the marketing staff necessary to back up such a
  44. >statement.
  45.  
  46. Blush.  I was being a touch to expansive in my use of we.  Sorry.
  47.  
  48. -- 
  49.   Lawrence Crowl        503-737-2554    Computer Science Department
  50.                crowl@cs.orst.edu    Oregon State University
  51.           ...!hplabs!hp-pcd!orstcs!crowl    Corvallis, Oregon,  97331-3202
  52.