home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / arch / 9413 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-13  |  2.8 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!tcmay
  3. From: tcmay@netcom.com (Timothy C. May)
  4. Subject: Re: Multi uP P5 systems
  5. Message-ID: <ttynrjr.tcmay@netcom.com>
  6. Date: Mon, 14 Sep 92 17:06:27 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  8. References: <1992Sep14.143344.1051@crd.ge.com>
  9. Lines: 49
  10.  
  11. davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen) writes:
  12. : | On a tour of a major MB manufacturing plant my friend showed me what they
  13. : | were working on in the design lab.  It was an EISA board with sockets for
  14. : | four P5 chips!  He said the P5 has features that make it very easy to
  15. : | design multi-CPU boards.  
  16. : 
  17. :   I hate to say this, but what is anyone going to plug into the sockets?
  18. : 
  19. :   Rumor of the day: Intel has dropped the P5 design as unmanufacturable
  20. : and is redesigning the chip in 4000 angstrom biCMOS to improve yeild.
  21. : They will never sell commercial quantities of the P5 as it has been
  22. : shown.
  23. : 
  24. :   The Intel presentation at FORUM seemed to hint at this, and I've heard
  25. : other things, would someone from Intel care to deny this? 
  26.  
  27. I think a more plausible reason for the delay was the sudden
  28. disappearance of AMD as a short-term threat to the 486 pricing
  29. structure. This gives Intel several additional months, at least, to
  30. sell 486s at a higher price than would be likely if the P5/586 was
  31. shipping. (Cyrix may be a more realistic threat, but their full-blown
  32. 486 clone is not yet announced, is it? I'm unsure about their situation.)
  33.  
  34. And the several extra months can always be used to ramp up volumes,
  35. further test and tweak the design ("tweak" as in minor steppings,
  36. _not_ major redesigns). Without a lot of market pressure to announce
  37. (and what some users _want_ is not the same thing as real market
  38. pressure), why should Intel announce?
  39.  
  40. The 3.5 million transistor P5 is, from reports, built on the same
  41. process as the 3 million transistor 860XP, so presumably Intel has had
  42. an estimate of expected yields for at least a year.
  43.  
  44. In any case, the announcement is still reported to be coming soon, so
  45. we'll all know the truth soon enough. (This also goes against the
  46. "complete redesign" rumor, as such a redesign would mean a _much_
  47. longer delay. Finally, these things have a way of reaching the stock
  48. market very quickly, to wit, if the P5 was in real trouble, I doubt
  49. Intel stock would be near its all time high, at $65+)
  50.  
  51. -- 
  52. ..........................................................................
  53. Timothy C. May         | Crypto Anarchy: encryption, digital money,  
  54. tcmay@netcom.com       | anonymous networks, digital pseudonyms, zero
  55. 408-688-5409           | knowledge, reputations, information markets, 
  56. W.A.S.T.E.: Aptos, CA  | black markets, collapse of governments.
  57. Higher Power: 2^756839 | RSA MailSafe Public Key: by arrangement
  58.  
  59.  
  60.