home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / arch / 9356 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!ieunet!swift.cs.tcd.ie!butrfeld
  2. From: butrfeld@swift.cs.tcd.ie
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: Fault Tolerant-High Availability comp systems
  5. Message-ID: <1992Sep11.115014.8484@swift.cs.tcd.ie>
  6. Date: 11 Sep 92 11:50:14 GMT
  7. References: <7211@bigbird.hri.com.hri.com>
  8. Organization: Computer Science Department, Trinity College Dublin
  9. Lines: 42
  10.  
  11. In article <7211@bigbird.hri.com.hri.com>, fleurant@sparc15.hri.com (P.Fleurant) writes:
  12. > I'm doing a survey on this thing they call Fault Tolerant Computer systems. 
  13. > As far as I know there are only a few companies that market such a system.
  14. > 
  15. >    Tandem               Cupertino, CA   (408) 725-6000    
  16. >    Stratus               Marlboro, MA       (508) 460-2000    
  17. >    Sequoia               Marlboro, MA       (508) 480-0800    
  18. >    Integrated Micro Products       Los Gatos, CA   (408) 399-5088    
  19. >    Fail-Safe Technology               Los Angeles, CA  not listed (?)
  20. > 
  21. In
  22.  
  23. "Computers in Banking and Finance: The Impact of Fault Tolerant Systems",
  24. by Chris Summers (Financial Times Business Information, 1984)
  25.  
  26. there is a list of some 20 or so fault tolerant companies that existed in
  27. 1984. How many of these exist today is another question entirely.
  28.  
  29. > .... stuff ommitted ....
  30. > Is Fault Tolerant just some marketing hype used to sell expensive low
  31. > performance yet highly
  32. > redundant computer?
  33. > 
  34. The same reference states:
  35. "The importance of keeping computer systems running under such circumstsances
  36. (component failure) is vital now that huge sums of money are comtrolled by
  37. computer-held information .... The cost of having a fault tolerant system is
  38. not considered high by the users (banks) covered in this report"
  39.  
  40. Fault-Tolerant systems are more expensive and slower in general (given the
  41. hardware contents) than conventional systems. But some applications, such
  42. as banking funds transfer, computerised trading desks and aircraft avionics,
  43. have critical safety requirements that cannot be met by ordinary computer
  44. systems.
  45.  
  46. However, if someone tries to sell you a fault-tolerant word-processor,
  47. that is probably hype :-)
  48.  
  49. Andrew Butterfield,
  50. Dept of COmputer Science, Trinity College Dublin.
  51. butrfeld@cs.tcd.ie
  52.  
  53.