home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 3496 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  3.3 KB  |  68 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!NETCOM.COM!ADAMSR
  3. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  4. Message-ID: <9209082018.AA11162@netcom.netcom.com>
  5. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  6. Date:         Tue, 8 Sep 1992 13:18:01 PDT
  7. Sender:       "Psychology Graduate Students Discussion Group List"
  8.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  9. From:         Rick Adams <adamsr@NETCOM.COM>
  10. Subject: Re: Psych-iatry vs -ology?
  11. In-Reply-To:  <m0mSABU-000A9KC@ais.org>; from "lindberg@PSYCH.SSCNET.UCLA.EDU"
  12.               at Sep 5, 92 12:34 pm
  13. Lines: 53
  14.  
  15. ==>      Eric claims that theoretical knowledge and clinical experience in
  16. ==> seemingly unrelated areas (such as derm, OB/GYN, etc) are unnecessary for
  17. ==> psychologists who want to prescribe only for mental illnesses.  So, should
  18. ==> future MDs that KNOW they want to be, for example, dermatologists also be
  19. ==> excused from all those unrelated and irrelevant courses?
  20.  
  21.     Sure - _provided_ they want only a limited license which does NOT
  22. authorize them to  practice medicine - the equivalent of permitting a
  23. psychologist to prescribe psychoactive medications.
  24.  
  25.     The type of prescriptive limitations which would certainly be placed
  26. on a clinical psychologist would not permit them to prescribe such
  27. substances as antibiotics, steroids, or skin  preparations, only
  28. psychoactives. Nor would such training prepare a clinician to legally
  29. deliver a baby, order an upper GI, or perform surgery ALL of which a
  30. dermatologist may LEGALLY do.
  31.  
  32.     I highly doubt that any medical student in their right mind would
  33. give up those kinds of privileges in order to cut a year from their program.
  34. Yet, unless psychologists are to be granted those privileges (which they are
  35. NOT) it's rather absurd to require them to be trained to perform those
  36. functions.
  37.  
  38.  
  39. ==>  This desire for prescription rights and responsibilities without the
  40. ==> bulk of a broad medical education would set a dangerous precedent, and would
  41. ==> accellerate the trend toward the formation of super-specialized medical
  42. ==> technicians, abandoning all together the notion of the body as a whole, as
  43.  an
  44. ==> interactive collection of systems whose balance affect and depend on one
  45. ==> another.  Soon, the clinical right hand would not know what the left one was
  46. ==> doing.
  47.  
  48.     The precedent would certainly not be any more dangerous than the one
  49. which already exists that permits physicians to practice psychology (i.e.,
  50. to treat patients for emotional or mental "disorders") without requiring
  51. that THEY obtain a comprehensive education in psychology. To argue that a GP
  52. may be trusted to address problems of a behavioral nature, but a
  53. neuropsychologist cannot be trusted to manage a client on Librium is absurd.
  54.  
  55.     I would be perfectly willing to see psychologists permanently barred
  56. from receiving prescription writing authority - provided MDs were required
  57. to abstain from the treatment of emotional or behavioral disorders. The
  58. alternative is to assume the medical model is the only valid one, and if
  59. that is the case then we are ALL wasting our time by studying psychology
  60. rather than medicine.
  61.  
  62.  
  63. --
  64.     rick.adams on GEnie   /|\  Reliable and affordable public access to
  65.      adamsr@netcom.com  /  |  \  telecommunications services is the
  66.     adamsr@irie.ais.org \ /|\ /  first step toward a global community.
  67.    adamsr@norwich.bitnet  \|/  Send Email for files on GEnie and Netcom.
  68.