home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / bit / listserv / pmdfl / 1998 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  1.9 KB  |  57 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!INNOSOFT.COM!NED
  3. Errors-to: epmdf@YMIR.BITNET
  4. X-Envelope-to: PMDF-L@IRLEARN.BITNET
  5. X-VMS-To: IN%"andrewr@itd.adelaide.edu.au"
  6. X-VMS-Cc: IPMDF
  7. MIME-version: 1.0
  8. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  9. Content-transfer-encoding: 7BIT
  10. Message-ID: <01GOR8UYPZKY984UOA@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  11. Date:         Mon, 14 Sep 92 11:20:33 GMT
  12. Sender:       PMDF Distribution List <PMDF-L@IRLEARN>
  13. From:         Ned Freed <NED@INNOSOFT.COM>
  14. Subject:      RE: Problems with cc:Mail channel.
  15. Newsgroups: bit.listserv.pmdf-l
  16. Lines: 39
  17.  
  18. >       OK, Thanks. The problem is that the documentation I have
  19. > (PMDF-REF-4.1) has minimal information on this.
  20.  
  21. You might want to check the online documentation -- it may be more
  22. complete even in the early release you have.
  23.  
  24. >       When I try this, I get the following error message:
  25.  
  26. > $ @PMDF_ROOT:[EXE]MASTER CC_LOCAL POLL
  27. > %DCL-I-SUPERSEDE, previous value of OPTION_FILE has been superseded
  28. > %PAS-F-ARRINDVAL, array index value is out of range
  29. > ...
  30.  
  31. >       Now, according to "help errors supersede", this message
  32. > indicates a success state after redefining the logical name
  33. > OPTION_FILE, and requires no user action.
  34.  
  35. Correct. This error is irrelevant.
  36.  
  37. > As such, the first thing of
  38. > note is the Pascal error message.
  39.  
  40. Correct. This is a problem that was fixed in -10 or thereabouts.
  41.  
  42. >       I'm hesitant to do this until the above problem is resolved,
  43. > which it probably is in the current release.
  44.  
  45. It is.
  46.  
  47. >       ident="V4.1-A"
  48.  
  49. >       Not sure what the latest release from our supplier is, will
  50. > contact service as requested if they don't dave -10 or greater.
  51.  
  52. Interesting -- I don't know of an instance where we used a letter as a
  53. dash number. Be that as it may, this is definitely a very early version
  54. and you need a more recent one.
  55.  
  56.                                 Ned
  57.