home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / bit / listserv / notabene / 831 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  2.6 KB  |  52 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!MACH1.WLU.CA!RKELLY3
  3. X-Mailer: ELM [version 2.2 PL13]
  4. Message-ID: <9209042324.AA15356@mach4.wlu.ca>
  5. Date:         Fri, 4 Sep 92 19:24:43 EDT
  6. Sender:       Nota Bene List <NOTABENE@TAUNIVM>
  7. From:         robert kelly F <rkelly3@MACH1.WLU.CA>
  8. Subject:      Sell Out
  9. Comments: To: "Nota Bene E-mail Group" <mamut!notabene@vm.tau.ac.il>
  10. Newsgroups: bit.listserv.notabene
  11. Lines: 39
  12.  
  13.  
  14. The following could be interpreted as a flame, so read at your
  15. own risk.
  16.  
  17. Robert D. Hoberman wrote:
  18.  
  19. >As for the future, it seems to me that what we all should hope for is that NBI
  20. >would be taken over by some better-capitalized company that would keep NB going
  21. >as a specialty item, alongside its other products, and would advertise and
  22. >promote it more vigorously.  The present owners of NBI would probably get more
  23. >in the sell-out than they're taking home now, presumably the programmers would
  24. >be kept on, we'd get updates, and no one loses.  The company that bought NBI
  25. >out would get a superb product, a loyale clientele, and, I think, a large
  26. >potential academic market.
  27.  
  28. I wonder if this would be the best of all possible worlds.  I bought NB
  29. because of things like Textbase, Ibid, etc. which were in an integrated
  30. package that WP (our local standard--I'm not the only NB user on campus,
  31. but we are not exactly the majority) could not offer.  BUT, one thing that
  32. keeps me using NB is the Xy-Write based editor which works much more
  33. quickly and easily for actual writing.  Since I use both WP for unix
  34. and NB everyday, I think it safe to say that NB is far and away a better
  35. instrument for writing.  Now, if NB is bought by some software Sugar Daddy,
  36. would said S.D. feel obligated to keep the XW based editor?  Let's say
  37. that said S.D. were WP or Microsoft.  How soon would NB become an
  38. expensive add-on to Word for Windows (admitted, I am a confirmed Windows
  39. hater) or WP?  Like everyone else I am irritated with NBI for taking
  40. my money and fooling around with it for 18 months or two years or
  41. whatever it has been.  I am much more irritated with Microsoft and
  42. their business practices which invent a whole operating system add-on
  43. just to force me to buy things I didn't want in the first place, not
  44. to mention the monopolistic side of trying to force all of us mavericks
  45. to standardize on something they make money from.  And don't get me
  46. started on the running-dog, boot-licking capitalist lackies who
  47. publish computer magazines!  Maybe we're better off with a company
  48. run by odd balls who are late with upgrades but who still believe that
  49. writing in and of itself is a craft worth pursuing.
  50.  
  51. --
  52.