home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / bit / listserv / lvmctr / 251 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!psuvax1!psuvm!auvm!MSU.BITNET!RWWMAINT
  3. Message-ID: <L-VMCTR%92090808521821@VM1.CC.UAKRON.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.l-vmctr
  5. Date:         Tue, 8 Sep 1992 08:40:45 EDT
  6. Sender:       VMCENTER Components Discussion List <L-VMCTR@AKRONVM.BITNET>
  7. From:         Richard W Wiggins <RWWMAINT@MSU.BITNET>
  8. Subject:      Re: How do you feel about DIRECT INFO?
  9. In-Reply-To:  Message of Mon,
  10.               7 Sep 1992 23:20:10 EDT from <LENBOYLE@CCVM.SUNYSB.EDU>
  11. Lines: 17
  12.  
  13. >
  14. >I believe in the past that several sites have had SCI zaps stored under
  15. >the control of listservs. If SCI were to do this either thru one or
  16. >more Universities or themselves would this be against the bitnet or
  17. >internet rules? If they had it on a machine not connected to bitnet
  18. >or the NSF background would that be ok? But on a machine that could
  19. >send or receive mail from bitnet or the internet.
  20.  
  21. As I understand it this is a grey area.  It is certainly okay for
  22. a company to ship fixes over the Internet.  If a company uses the
  23. Internet as its sole or primary path for customer support, there
  24. might be a problem.  The commercial data networks would no doubt
  25. scream "unfair competition".  The NSFnet Acceptable Use Policy
  26. doesn't seem to proscribe shipping fixes per se, but it does
  27. prohibit "Extensive use for private or personal business".
  28.  
  29. /Rich Wiggins, Michigan State U
  30.