home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2137 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  1.6 KB  |  32 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!CFAAMP.BITNET!PEPMNT
  3. Message-ID: <PEPMNT.920914.134326.RC0@CFAAMP.HARVARD.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Mon, 14 Sep 1992 13:43:00 EDT
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         "John F. Chandler" <PEPMNT@CFAAMP.BITNET>
  8. Subject:      Re: Bitnet vs Internet
  9. In-Reply-To:  STAN@VM.TEMPLE.EDU message of Mon, 14 Sep 1992 12:19:44 EDT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. > We run a busy Listserv and have many active users who do only use
  13. > email and other Bitnet and Internet services.
  14.  
  15. Are you implying that no one uses the file services of BITNET?  The most
  16. obvious loss that would result from dropping your BITNET connection is
  17. the ability to get binary files from LISTSERV's (other than your own).
  18. Even files that are nominally text, but which use a code page other than
  19. 1047, are likely to come to you apparently garbled.  In some cases, you
  20. could still manage to get such files, since there are some sites that
  21. make the LISTSERV files available via anonymous FTP, but only a few.  In
  22. most cases, the only way to get such files is to make a nuisance of
  23. yourself by begging for individual service from someone who has them.
  24.  
  25. >  Since Bitnet is an RSCS protocol
  26. > and at home on VM systems, there must be other people
  27.  
  28. As far as I can tell, the major cost of maintaining BITNET access from
  29. a VM system is maintaining the VM system (hardware and software), not
  30. keeping up the connectivity.  There are cheaper methods of computing.
  31.                                        John
  32.