home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2133 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  2.2 KB  |  41 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!VM.TEMPLE.EDU!STAN
  3. Organization: Temple University -- Academic Computer Services
  4. X-Acknowledge-To: <STAN@vm.temple.edu>
  5. Message-ID: <IBM-MAIN%92091411374489@RICEVM1.RICE.EDU>
  6. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  7. Date:         Mon, 14 Sep 1992 12:19:44 EDT
  8. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  9. From:         Stan Horwitz <STAN@VM.TEMPLE.EDU>
  10. Subject:      Bitnet vs Internet
  11. Lines: 28
  12.  
  13. Please excuse  me if this  is not the  best place for  this topic, but  I can
  14. think of no better place to  discuss it. On another list, questions regarding
  15. the  capabilities  and  cost  of   Bitnet  compared  to  Internet  are  being
  16. discussed.  We  at Temple  University  have  our  VM  system hooked  to  both
  17. networks. This morning, I asked my director  if its okay for me to spend time
  18. investigating this  further with  the possibility of  me recommending  to her
  19. that we drop Bitnet and stil retain our Internet access.
  20.  
  21. We run a busy  Listserv and have many active users who do  only use email and
  22. other Bitnet and Internet  services. We have a Unix system  doing duty as our
  23. Usenet server.  Soon, we will also  have a readnews interface  on this system
  24. and probably  other Internet services  such as Gopher  and IRC. With  that in
  25. mind, it  seems hard  to justify  our continued  involvement with  Bitnet and
  26. there  doesn't  seem  to  be  much  reason to  keep  our  Listserv  going.  A
  27. discussion with  Eric Thomas on  this issue earlier  today via email  did not
  28. help me justify keeping a Listserv here and no one has been able to offer any
  29. good reasons for  Temple to keep its  Bitnet access. Since Bitnet  is an RSCS
  30. protocol and at home on VM systems, there must be other people on VMS systems
  31. out there  dealing with this concern. What are your thoughts  on this matter?
  32. Has any one out there dropped Bitnet and regretted it?
  33.  
  34.  Stan Horwitz   Internet: STAN @ VM.TEMPLE.EDU  Bitnet: STAN @ TEMPLEVM
  35.  
  36.  Temple University's Sr. Mainframe Consultant; Manager of the Help-Net
  37.  and Suggest lists; Listserv Postmaster
  38.  
  39.  Standard disclaimers apply. One of these days I will make this sig file
  40.  look much nicer.
  41.