home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / bit / listserv / history / 4873 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!lll-winken!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!ERS.BITNET!MAINT2
  2. From: MAINT2@ERS.BITNET (Ken Koester)
  3. Newsgroups: bit.listserv.history
  4. Subject: Re: Oldest City in North America?
  5. Message-ID: <HISTORY%92091110295439@RUTVM1.BITNET>
  6. Date: 11 Sep 92 14:15:53 GMT
  7. Sender: History <HISTORY@RUTVM1.BITNET>
  8. Lines: 18
  9. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  10. In-Reply-To:  Message of Fri, 11 Sep 1992 10:02:00 EDT from <DGPAZ@CLEMSON>
  11.  
  12. On Fri, 11 Sep 1992 10:02:00 EDT <DGPAZ@CLEMSON> said:
  13. >
  14. >All right, clearly we must define our terms.
  15. >(1) There is pretty much agreement, I think, that by "longest
  16. >continuously inhabited city in North America" we mean inhabited
  17. >by people, not limited to Europeans.
  18.  
  19. That is more interesting, to be sure, but if the original poster would only
  20. tell us what *he* means, we could avoid some confusion!  While we are at it,
  21. a better definition of "North America," please.  I re-skimmed my article on
  22. metallurgy and found to my surprise that "Mesoamerica" and "Central America"
  23. aren't the same thing, and that "North America" doesn't mean much within the
  24. context.  Are we going to talk about NA, the geophysical construct, or NA, the
  25. area encompassing a more or less continuously interacting group(s) of humans?
  26. If we use geographic definitions with reference to interactions among the
  27. humans confined therein, that is more interesting as well than a recourse to
  28. continental plates, IMHO.  I don't get the picture that CA & MA ever interacted
  29. very much with (the rest of) NA in pre-Columbian times. . . .
  30.