home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / bit / listserv / history / 4866 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  1.9 KB  |  39 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!wupost!tulane!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!CLUS1.ULCC.AC.UK!C.CURRIE
  3. Via:         UK.AC.ULCC.CLUS1; 11 SEP 92 13:32:47 BST
  4. X-Mailer:    ELM [version 2.3 PL8]
  5. Message-ID: <2085.9209111229@clus1.ulcc.ac.uk>
  6. Newsgroups: bit.listserv.history
  7. Date:         Fri, 11 Sep 1992 13:29:07 BST
  8. Sender:       History <HISTORY@RUTVM1.BITNET>
  9. From:         Christopher Currie <c.currie@CLUS1.ULCC.AC.UK>
  10. Subject: re: Clinton Administration?
  11. In-Reply-To:  <no.id>; from "Marion Diamond" at Sep 11, 92 2:36 pm
  12. Lines: 25
  13.  
  14. Marion Diamond's parallel betw. Japanese protection of rice farmers
  15. and the 19th c. corn laws is a telling one, but one doesn't need
  16. to go so far back; British and West European governments have
  17. protected their farmers for similar reasons since World War II.
  18. A point that Marion Diamond doesn't mention is that both 19thc
  19. England and modern Japan were island powers, and therefore at
  20. peculiar risk of starvation in wartime. The Japanese may also
  21. be motivated by a fear of becoming too dependent on the U.S. for
  22. subsistence (which would render them liable to blackmail on the
  23. manufactured-goods front in case of a severe clash).
  24.  
  25. Nevertheless Japan protects producers of non-traditional food
  26. products as well. I remember that a Japanese student staying with
  27. us about three years ago left behind an English-language mag aimed at
  28. japanese living in the UK. It included an article about how Japanese
  29. beef and bacon producers had developed their own high-cost alternatives to
  30. foreign products, how the government was protecting them, and what a
  31. splendid thing that all was. I was quite unable to follow the
  32. logic of the argument even from a Japanese point of view. An analogy
  33. would be if the British government encouraged Scottish crofters to
  34. grow genetically-manipulated coffee plants.
  35.  
  36. Or perhaps an even better analogy would be the European sugar-beet industry.
  37.  
  38. Christopher
  39.