home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / bit / listserv / cmspipl / 582 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!VNET.BITNET!PIPER
  3. Message-ID: <CMSPIP-L%92091006431640@VM.MARIST.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.cmspip-l
  5. Date:         Thu, 10 Sep 1992 12:31:56 LCL
  6. Sender:       VM/SP CMS Pipelines Discussion List <CMSPIP-L@MARIST.BITNET>
  7. From:         "John P. Hartmann" <PIPER@VNET.BITNET>
  8. Subject:      Stagenumber pipeline command.
  9. Lines: 21
  10.  
  11.  RE: Stagenumber pipeline command.
  12.  
  13.  Chuck Boeheim has argued convincingly that the stage number (which is
  14.  also reported in error messages) should reflect the position in the
  15.  pipeline specification also for pipelines with connectors.  Currently,
  16.  a stage after a connector has the number one more than the stage it is
  17.  connected to.  This leads to the number being useless in practice
  18.  (except for things like console who behaves differently when they
  19.  are first in a pipeline).
  20.  
  21.  It is also rather undefined what "first stage" really means when the
  22.  pipeline specification has connectors.
  23.  
  24.  Use STREAMSTATE to determine if the input stream is connected if you
  25.  wish a stage to react differently when it is first in a pipeline or
  26.  not.
  27.  
  28.  This will, to say the least, cause an incompatible change.  So who
  29.  reckon they'll be bitten?  Any better suggestions?
  30.  
  31.      j.                                                john@vnet.ibm.com
  32.