home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / alt / irc / 3116 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  1.3 KB

  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!lcm1501
  2. From: lcm1501@hertz.njit.edu (Lawrence C. Mc Abee)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: IRC operators: All bad ? (Silek apologizes to some)
  5. Message-ID: <1992Sep15.203909.19804@njitgw.njit.edu>
  6. Date: 15 Sep 92 20:39:09 GMT
  7. Sender: news@njit.edu
  8. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  9. Lines: 21
  10. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  11.  
  12.  
  13.     Hello.  
  14.  
  15.     Well, first let me thank each and every person who sent me such 
  16. charming e-mail. Second, let me say something I either did not make clear
  17.  or failed to say (and thanks scorpio for pointing this out). Not all 
  18.  operators are bad. Some (perhaps 55% ?) are helpful. Perhaps I should have
  19.  pointed out only bad operators I knew instead of lumping almost all operators
  20.  in a group.  
  21.     The thing is, the bad operators overshadow the good ones.  It is 
  22.  an unfortunate thing. I will say this to any operators I may have offended,
  23.  IF I was wrong, I apologize. I know operators exists that are very helpful.
  24.   But to the ones I know are bad, I would refer you to my first post on this 
  25.  subject.
  26.  
  27.     (p.s. Anyone interested in getting a "Top 20 Worst Operators " List?)
  28.  
  29.                 Later,
  30. -- 
  31.          "When you have eliminated the possible, whatever remains, 
  32.          however improbable, must be the TRUTH !" Sherlock Holmes.
  33.