home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2762 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:2762 alt.censorship:7454 soc.college:3829 alt.politics.correct:5284
  2. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,alt.censorship,soc.college,uiuc.civil-liberty,alt.politics.correct
  3. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!m.cs.uiuc.edu!herodotus.cs.uiuc.edu!kadie
  4. From: kadie@herodotus.cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie)
  5. Subject: U. of Wisconsin drops hate speech rule
  6. Message-ID: <1992Sep12.184950.15125@m.cs.uiuc.edu>
  7. Sender: news@m.cs.uiuc.edu (News Database (admin-Mike Schwager))
  8. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  9. Date: Sat, 12 Sep 1992 18:49:50 GMT
  10. Lines: 54
  11.  
  12. According to a story in the Sept. 12, 1992 Chicago Tribune (p. 4 of
  13. the Final Midwest Editon):
  14.  
  15. 'The University of Wisconsin's board of regents on Friday repealled a
  16. "hate speech" rule that banned discriminatory language directed at
  17. individuals on campus. The regents voted 10-6 to repeal the rule,
  18. adopted after an earlier policy was determined unconstitutional by a
  19. federal judge.'
  20.  
  21. - Carl
  22.  
  23. ANNOTATED REFERENCES
  24.  
  25. (All these documents are available on-line. Access information follows.)
  26.  
  27. =================
  28. law/uwm-post-v-u-of-wisconsin
  29. =================
  30. The full text of UWM POST v. U. of Wisconsin. This recent district
  31. court ruling goes into detail about the difference between protected
  32. offensive expression and illegal harassment. It even mentions email.
  33.  
  34. It concludes: "The founding fathers of this nation produced a
  35. remarkable document in the Constitution but it was ratified only with
  36. the promise of the Bill of Rights.  The First Amendment is central to
  37. our concept of freedom.  The God-given "unalienable rights" that the
  38. infant nation rallied to in the Declaration of Independence can be
  39. preserved only if their application is rigorously analyzed.
  40.  
  41. The problems of bigotry and discrimination sought to be addressed here
  42. are real and truly corrosive of the educational environment.  But
  43. freedom of speech is almost absolute in our land and the only
  44. restriction the fighting words doctrine can abide is that based on the
  45. fear of violent reaction.  Content-based prohibitions such as that in
  46. the UW Rule, however well intended, simply cannot survive the
  47. screening which our Constitution demands."
  48.  
  49.  
  50. =================
  51. =================
  52.  
  53. These document(s) are available by anonymous ftp (the preferred
  54. method) and by email. To get the file(s) via ftp, do an anonymous ftp
  55. to ftp.eff.org (192.88.144.4), and get file(s):
  56.  
  57.   pub/academic/law/uwm-post-v-u-of-wisconsin
  58.  
  59. To get the file(s) by email, send email to archive-server@eff.org.
  60. Include the line(s) (be sure to include the space before the file
  61. name):
  62.  
  63. send acad-freedom/law uwm-post-v-u-of-wisconsin
  64. --
  65. Carl Kadie -- kadie@cs.uiuc.edu -- University of Illinois at Urbana-Champaign
  66.