home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / alt / cesium / 143 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!yuma!lamar!arsmith
  2. From: arsmith@lamar.ColoState.EDU (Alan Smith)
  3. Newsgroups: alt.cesium
  4. Subject: Re: I've waited long enough
  5. Message-ID: <Sep16.035556.89619@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  6. Date: 16 Sep 92 03:55:56 GMT
  7. References: <1992Sep15.231415.19919@convex.com>
  8. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  9. Organization: Colorado State University, Fort Collins, CO  80523
  10. Lines: 14
  11. Nntp-Posting-Host: lamar.acns.colostate.edu
  12.  
  13. In article <1992Sep15.231415.19919@convex.com> cowles@convex.com (John Cowles) writes:
  14. >I haven't seen mention of any of the HEAVYs here. What about the
  15. >HEAVY guys after lawrencium? I'm kind of partial to the unnils:
  16. >quadium, pentium, hexium
  17. >anyone for septium, octium, nonium and decium?
  18. >
  19. >Did the element namers get bored, I wonder?
  20. >
  21. I brought them up, and somebody else did too.  We're both waiting for 114 
  22. (Ununquadrium) to come along.
  23.  
  24. Apparently, there are too many chemists out there discovering elements and none
  25. of them can agree on who was first.  So the IUPAC stepped in and developed this
  26. digit-by-digit naming system...
  27.